诺贝尔委员会主席直抒胸臆说，“我们只把这个奖项授予有勇气和正直的人”。 说白了，诺贝尔委员会主席的这番话，一方面是在夸委内瑞拉的反动派首领马查多，是一位有勇气和正直的人；另一方面就是在暗指特朗普恰恰与这两个品格相反。毕竟，委员会主席不可能不知道在国际社会上，对于诺贝尔和平奖得主谁的热度最高，但是却直截了当的说出这句话，看来他们对特朗普也是十分的不满。 但是，话说回来 诺贝尔委员会认为特朗普不具备正直和有勇气的品质，那么我想问一下，难道奥巴马就具有吗？为什么在奥巴马的当总统的时候，就可以把诺贝尔和平奖给奥巴马，却不能给并不逊色于奥巴马的特朗普呢？ 所以说，只有一种可能，就是诺贝尔和平奖已经不具备客观公正的实质，而是已经被政治化了。 其实，且不说经济、文学、和平等奖项早已被工具化和政治化，现在就连科学类也越来越功利了，不再是对科学探索精神的肯定，更像是对未来商业布局的草图和资本的集结号。 说到底，欧洲是民主党的自留地，现在民主、共和两党都撕破脸了，怎么可能给特朗普诺贝尔和平奖呢？这个和平奖在欧洲国家手里操控着，自我利益最大化就是他们的生存法则。并不是特朗普不具备这两种品质，恰恰是因为诺贝尔委员会出缺乏客观的水平。
