美国彻底对中国摊牌了！美国副总统万斯表示，苏联解体后，美国误认为“霸权地位”已经板上钉钉，无人可以撼动，一心折腾中东，从而忽视了中国的崛起，结果证明，这不仅不可能实现，而且还付出了极大的代价！ 1991年苏联解体标志着冷战结束，美国当时视之为历史终结，认定自身在全球的领先地位牢不可破。这种认知源于美苏对抗的胜利，美方相信经济和军事实力已无人匹敌，导致政策制定者放松对新兴力量的警惕。1990年代初，美国经济总量占全球近30%，军费开支超过其他国家总和，这份自信让华盛顿转向内部调整和全球推广民主模式。决策层认为，自由市场和人权理念会自然扩散，无需过多硬实力投入。结果，这种自满心态忽略了亚洲地区的潜在变数，中国正通过改革开放逐步融入世界体系。1992年邓小平南方谈话后，中国沿海地区投资热潮涌现，外资流入加速，出口导向型经济初具规模。美国情报报告虽记录这些变化，但优先级总是排在中东石油利益之后。苏联遗产的清理让美国专注欧洲重建和北约扩张，东方事务被视为次要议题。这种战略倾斜，本意是巩固盟友网络，却无意中为对手提供了喘息空间。到2000年，中国GDP已从1978年的3679亿元人民币跃升至1万亿元，增长速度远超预期。 中东成为美国外交重心，源于能源安全和反恐需求。1991年海湾战争耗资610亿美元，美军快速击溃伊拉克，强化了这种干预信心。2001年9·11事件后，反恐成为国家议程，布什政府发动阿富汗和伊拉克战争，前者持续20年，后者导致数十万平民伤亡。军费从2001年的3060亿美元飙升至2010年的6980亿美元，占GDP比重达4.7%。这些行动旨在建立稳定政权，输出民主，却遭遇游击战和宗派冲突，重建项目腐败频发，数百亿美元资金蒸发。士兵伤亡超过7000人，退伍军人医疗负担沉重。政策制定者低估了文化差异和地缘复杂性，将简单军事胜利等同于长期治理成功。同期，美国制造业外流加剧，依赖进口供应链，中国成为最大贸易伙伴，2008年贸易逆差达2680亿美元。这种资源倾斜让国防预算挤压创新投资，海军舰艇更新滞后，空军老化问题凸显。忽略中东以外的威胁，等于在全球博弈中自缚手脚，付出的不仅仅是金钱，还有战略主动权的流失。 中国崛起路径清晰，从经济特区起步到全面开放，1990年代吸引外资超3000亿美元，加入WTO后出口额从2001年的2661亿美元增至2024年的3.6万亿美元。基础设施投资如高铁网络，总里程达4.5万公里，覆盖全国主要城市。科技领域，华为和中兴在5G专利申请中领先全球，2023年份额占45%。教育投入让STEM毕业生年均超400万，支撑半导体和新能源产业。光伏产能占全球80%，电动车出口2024年超500万辆。 这些成就源于市场化改革和政府规划结合，避免了盲目扩张。相比之下，美国在贸易战中加征关税，却未能逆转供应链转移，芯片法案虽拨款520亿美元，但本土产能恢复缓慢。万斯在演讲中直指，这种忽略源于对经济一体化的盲目乐观，认为全球化会让中国趋同美国模式。现实证明，技术自主和产业链完整化，让中国在关键领域弯道超车。2024年，中国R&D支出达3.3万亿元人民币，接近美国水平。这种差距拉大，源于美国政策失衡，中东泥潭吞噬了本该用于印太布局的资源。 2025年5月23日，万斯在海军学院毕业典礼上公开反思这段历史，称苏联解体后美国领导层误判形势，将精力投向中东民主建设，却忽略了中国作为近似对手的崛起。他强调，这种自满导致软实力取代硬实力，制造业外包削弱军工基础。演讲指出，中东干预“几乎不可能完成且代价高昂”，耗费数万亿美元，主要由军人及其家庭承担。万斯批评过去政策追求“崇高抽象目标”，如加沙码头项目仅运作20天却伤及60多名美军。这种剖析标志着官方承认战略失误，转向现实主义路径。特朗普政府上台后，强调核心利益保护，减少无明确目标的冲突。万斯的话语接地气，承认军人付出最大，却不回避领导层责任。这种摊牌式表态，意在警醒新一代军官，面对中国在南海和台湾的动作，必须以纪律和目的性回应。演讲后，媒体广泛报道，智库分析认为，这反映美国从单极思维向多极竞争的调整。
