中国看得很清楚，乌克兰战后的重建，中国可不能参与。世界银行估计乌克兰战后重建未来十年需要投入5240亿美元，几乎是其2024年预计GDP的三倍。以现在的经济状况，乌克兰根本拿不出这笔钱。说白了，咱们可以卖材料，但必须要现款到账，绝对不会垫资承揽工程。乌克兰的情况多变，政策反复，不太稳定，中国没有必要卷入其中。对此，你怎么看？ 这种局面不是中国小心眼，而是深思熟虑后的选择，眼下乌克兰战事没消停，安全形势不稳，说不定哪天刚修好的电站一场轰炸就重新变成废墟，例如去年Kakhovka大坝一被炸，数百万人断水断电，农业、工业立刻瘫痪，一条公路刚铺完，下一场炮火就能把它搞得面目全非，钱和资源随时付诸东流，这种情况下谁敢把大规模投资死死压在乌克兰。 钱的问题也一样让人头疼，乌克兰自身经济根本无法负担，用的全是外部援助，欧美各国虽然承诺了不少，但真正到手的金额并不多，很多钱还被分包、层层抽成，还没下到实地就变得微乎其微，有心的人一看这里的腐败现状就会皱眉，伊拉克和其他战后国家的重建都是典型例子，外援砸进来，最后大部分被各种花样瓜分，真正用到项目上的没剩多少。 乌克兰以往就腐败严重，如今援助金流入，各种不透明的花销成了常态，光靠国际审计也只是在表面做文章，对深层问题根本没有把握。 加上战争直接把数百万乌克兰劳动力冲散到了欧洲和其他地方，国内能留下来干活的大多是老人和孩子，年轻劳动力欠缺得厉害，工地上缺人，政府只能靠招外国劳工来凑数，这又大大提高了成本。 很多活根本没人愿意干，大部分人因为补给方便习惯等救济，不愿意回来拼命干苦力，真到了动工的时候需要大量劳力，但能动手的人却严重不足，重建进程也就一拖再拖。 各项问题合在一起，乌克兰现在就是个高风险巨坑，安全环境不稳直接阻碍投资，腐败和资金黑洞让外界的钱没法用到正道上，劳动力缺口让工程根本推不起来。 如果没办法把安全、资金管理和人力恢复一起抓起来，外部资源砸进来再多也只是填无底洞，中国选择只卖材料不垫资是看透了问题本质。 重建没有稳定的安全状况，科学合理的资金管理，还有一支靠谱的施工队伍，风险和隐患就永远扎根在乌克兰，与其把资源死押在不确定的环境里，还不如精准发力把力量用在真正有保障、能落地的项目上。
