河南洛阳，男子给中医院装修，结果对方说工程款用月饼和酒来抵债！男子：“月饼180一提，酒610一瓶，我怎么吃得起？况且工人只要钱啊！”网友：我以后去你们医院看病，住院押金可以交月饼和杂牌白酒吗？看到这则新闻，确实让人感到既荒诞又气愤。这已经不是简单的债务纠纷，而是反映了某些机构在经营和诚信上的严重问题。我们来系统地分析一下这件事。 事件核心问题分析 抵债物品价值虚高，涉嫌变相赖账： “月饼180一提，酒610一瓶”：这显然是中医院单方面的定价，远高于市场公允价值。这瓶酒如果真是“杂牌酒”，市场价可能几十元一瓶；月饼在中秋节后更是会大幅贬值。这种操作的本质是医院想用远低于欠款实际价值的物品来冲抵债务，是典型的“宰客”行为。 违背合同精神和商业诚信： 装修合同通常以货币作为支付手段。单方面提出以物抵债，且物品价值不公，严重违反了契约精神。这不仅是对装修方劳动的不尊重，也破坏了基本的商业信任。 无视劳动者的基本权益： 男子的诉求非常现实：“工人只要钱啊！”工人们是靠日结或月结的工资来维持家庭生计的，他们无法用月饼和酒去支付房租、孩子的学费、日常开销。医院的这种做法，直接将经营风险转嫁给了最底层的劳动者，是极不道德的行为。 网友评论的深层含义 网友的调侃 “住院押金可以交月饼和杂牌白酒吗？” 一针见血，点出了事件的荒谬性及其对医院公信力的毁灭性打击。 讽刺双标：网友用“以其人之道还治其人之身”的逻辑，讽刺医院在对待自身债务和收取患者费用时采用完全不同的标准。既然医院认为月饼和酒可以充当“硬通货”，那么患者是否也能享受同等待遇？ 质疑专业性：一家可以用杂牌酒来结算工程款的单位，其管理是否规范？其采购的药品、医疗器械的质量能否得到保证？这种不靠谱的行为会引发公众对其核心业务——医疗服务的专业性和严谨性产生严重质疑。 损害机构形象：中医院本应是秉承“悬壶济世、童叟无欺”传统的机构，发生这种事，其社会形象和声誉会一落千丈。公众会认为这家医院“唯利是图”，缺乏社会责任感。 给装修男子的法律和建议 面对这种情况，装修方（男子）绝对不能妥协，应果断采取法律手段维护权益。 坚决拒绝以物抵债：明确告知医院，只接受货币支付，拒绝接受任何实物抵偿。所有沟通最好留有记录（如微信聊天、录音等），作为证据。 收集并整理证据：这是最关键的一步。证据包括： 合同文件：装修合同、补充协议、工程预算书、结算单等。 履行证据：施工过程中的照片、视频、监理记录、验收报告等，证明工程已按质按量完成。 沟通记录：与医院方负责人关于工程款支付的所有聊天记录、邮件、通话录音等。特别是对方提出用月饼和酒抵债的言论，这是其违约的直接证据。 债务凭证：医院方确认欠款金额的书面文件、欠条、或能证明欠款事实的录音录像。 正式发函催款：委托律师向医院发送一封正式的律师函，明确要求其在规定期限内支付全部工程款及可能产生的逾期利息，否则将立即提起诉讼。这通常能给对方施加巨大压力。 申请财产保全：在提起诉讼的同时或之前，如果了解到医院有银行账户或资产，可以向法院申请财产保全，冻结相应款项，防止对方转移财产导致胜诉后无法执行。 向主管部门投诉：可以向当地卫生健康委员会（卫健委）、市场监督管理局等主管部门投诉举报，利用行政力量给医院施压。 总结 这起事件绝非孤例，它暴露了一些机构在市场经济中的傲慢与失信。对于装修方而言，这是一场必须赢下的维权之战，不仅是为了追回血汗钱，更是为了维护法律的尊严和市场的公平秩序。对于涉事医院而言，其损失的远不止是一笔工程款，而是无法用金钱衡量的公信力和品牌声誉。网友的评论已经为这件事的社会影响做了最好的注脚。 建议男子立即咨询专业律师，启动法律程序，用法律的武器让这家差钱”的医院履行它本该履行的付款义务。医疗质量争议
