就在刚刚 美联储官员宣布了 2025年10月14日，费城联储主席安娜·鲍尔森发

就在刚刚 美联储官员宣布了 2025年10月14日，费城联储主席安娜·鲍尔森发言支持今年再降息两次，每次25个基点 。 她主张货币政策应忽略关税带来的短期价格波动，判断关税不会引发持续性高通胀，因未发现劳动力市场状况能支撑通胀长期走高的迹象，且长期通胀预期仍稳定 。 其实，稳经济与防通胀需统筹，忽视任一风险都可能引发后续政策调整难题。 今年降息两次，看似意在稳经济，但市场呈现复杂反应。 8月美国非农就业新增2.2万，失业率为4.3%，创四年新高，就业增速乏力，鲍尔森也提及失业率上升表明劳动力市场动能减弱 。 CME数据显示，到12月降息50个基点的概率已高达91.7%，但市场信心不足，10月10日美股大跌，纳斯达克指数下跌3.56%。 部分观点认为，当前美联储需在经济增长基础狭窄、企业对需求存疑的背景下，平衡经济下滑压力与通胀风险 。 网友分析:从全球影响看，美联储作为核心央行，其降息与关税政策组合并非“内政”。 美元的全球地位意味着美国货币政策调整会影响全球资本流动与供应链稳定，决策时需兼顾国际责任，避免引发全球性金融波动。 若忽视关税可能带来的长期影响，或面临政策调整的挑战。 不过，文中“市场认为持续高通胀是美联储降息的死穴”“经济学家泰勒警告说，美联储的降息可能导致泡沫”等表述，暂未找到公开权威报道佐证，且鲍尔森明确提及“应谨慎行事”，并非主张激进降息 。 我觉得美联储现在真是左右为难啊。降息吧，担心通胀抬头；不降息吧，经济又有下滑风险。 鲍尔森虽然强调要谨慎，但市场预期已经被吊起来了，这让美联储的决策更被动。 我认为，政策制定者不能只盯着短期数据，还要考虑关税等因素的长期影响，这样才能在稳经济和防风险之间找到平衡。 各位读者朋友你们有什么看法，欢迎大家评论区留言讨论。