10月9号，特朗普本月底的亚洲访问行程已经基本公布了。很有意思的一个关注点是，特朗普决定出席在马来西亚召开的东盟峰会；但却决定不出席韩国的APEC峰会，只会在韩国与中、韩双边会见之后，就立马离开。那么对于这两个亚洲地区非常重要的多边机制，特朗普的态度为什么会有如此的天壤之别呢？ 特朗普的亚洲行程安排透露出对多边场合的精打细算，东盟峰会议题直击美国制造业痛点，提供贸易和安全切入口，而APEC的框架则与他反全球化立场格格不入，容易陷入集体拉锯。10月26日他先到吉隆坡参加东盟活动，28日结束，转去韩国只做双边会谈，避开31日庆州的主峰会。这种选择不是随意，东盟十国握有稀土资源，马来西亚和越南加工环节占全球大头，美国芯片和新能源产业离不开这些供应。 东盟2025年主题锁定印太经济安全，这跟特朗普供应链本土化政策对得上号。峰会把稀土稳定列为核心，美国进口依赖度高，他能借机推动成员国调整出口结构，签下加工合作协议。马来西亚总理已表态支持，这等于递上现成机会，让美国拉动产业链向本土或盟友倾斜。相比分散谈判，东盟平台让他面对十国集体施压，许诺天然气出口换取配额调整，去年对东盟销量已涨三成。 南海议题让东盟更值一去，美国想拉成员国站队，他计划用经济杠杆敲打，扩大液化天然气市场同时警告关税风险。国防数据显示，今年对东盟武器订单近300亿，这成谈判筹码，新加坡和菲律宾可能追加采购。越南领导人也谈供应链转移，美国提供税收优惠，吸引工厂迁往关岛或本土。这种一对多模式高效，东盟不像APEC那么散，特朗普能主导议程，避免空谈。
