因为“布达拉宫”吵架分手，谁的错？ 这是红娘群里分享的新事，一对已订婚小情侣竟然

因为“布达拉宫”吵架分手，谁的错？ 这是红娘群里分享的新事，一对已订婚小情侣竟然因为旅游途中屁大的事就吵着分手。 他们去了布达拉宫，晚上两人在住处闲聊，女方称赞建筑雄伟壮美，风景洗涤心灵，人民质朴纯真，空气都是甜香的。但男方说“这是无数解放前农奴的血泪铸就的”，甚至“用酥油牛奶白糖做的墙壁散发着腐臭血腥”，又提起阿姐鼓之类可怕的故事。 女方一听就反感，就说好端端的地方被说成这样肮脏，看到什么就是什么，心中有佛看到佛，心中有翔看到翔。男方就反驳说明明可以“既看到风景的美”“又明白历史的渊源”，因为事实就是如此。 但女方觉得西藏是洗涤心灵的地方，陈年往事提它做啥，除了败兴有何意义，不喜欢就别来啊。但男方觉得，为什么提历史就是败兴呢，知道历史也可以来旅游啊，要是见不得血腥那长城都别去了呗，西藏历史从来不是文艺小清新的呀！ 两人越吵越凶，无心旅游，回家就退了婚，红娘知情后调解也无济于事。 所以谁的错呢？ ------------------------------------ 两方的观点都并无不妥，但是暴露了三观上的不合 我并不赞同在类似的情况下，回去就分手是完全正确的，但是在类似的场景中，两方应该清晰地认识到她们在三观上有巨大差异 如果题目中的男女分手的理由是清晰地认识到对方与自己观念存在本质上的不合而不是对方不可理喻，那么分手是绝对正确甚至是唯一正确的做法 但如果都只是觉得对方不可理喻，那么比起分手，应该首先反思自己是否在反思自己的沟通方式或情绪处理上是否存在问题。与对方保持距离是有必要的，但是不是解决问题的方法。