历朝历代大一统王朝，指定的二代接班人下场都不是很好： 1.秦始皇二代指定接班人扶

历朝历代大一统王朝，指定的二代接班人下场都不是很好： 1.秦始皇二代指定接班人扶苏被胡亥假传圣旨逼迫自杀； 2.西汉二代皇帝刘盈因太后吕后强势干政，年纪轻轻就郁郁而终；东汉二代太子刘强因母郭圣通被废后，惶惶不可终日，主动辞去太子之位； 3.西晋二代接班人晋惠帝司马衷懦弱愚蠢，其妻贾南风祸乱朝政，终酿八王之乱，继而五胡乱华。 4.隋二代接班人杨勇被废太子之位，后被陷害至死。 5.唐二代接班人李建成在李世民发动玄武门之变被杀。 6.明二代建文帝朱允炆被朱棣夺取帝位，下落不明。 只有宋元清三朝二代较为正常，但是宋二代皇帝宋太宗饱受烛影斧声争议，元经历真金太子早逝，孙子继位，充满禅位风波，清太宗皇太极也不是明确的继承人，是各方权衡的结果。 为什么二代接班人下场如此不好，主要是： 1. 开国根基未固，制度初创，开国君主往往依靠个人威望维系统治，制度体系建设尚不完善。功臣集团掣肘，开国功臣多掌握实权，形成对皇权的潜在威胁（如汉初异姓诸侯王），统治合法性待巩固：新兴王朝需要时间确立天命所归的政治叙事 2. 继承人权威不足，难以复制开国者的军事威望与政治资本（如明建文帝面对靖难之役），深宫成长的继承者缺乏政治历练（如晋惠帝“何不食肉糜”的执政能力缺陷） 3.立长与立贤的冲突，嫡长子继承制可能选出能力不足者，过度参政易结党，不参政则缺乏经验（康熙两立两废太子即是例证） 4.相权与皇权博弈，丞相制度对君权的制约（霍光废刘贺展现的权臣力量） 5.藩王制度的反噬：分封制埋下叛乱隐患（西晋八王之乱、明朝靖难之役）。