中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少，如果中美开战，美国能把中国沿海打得很惨，但中国也能把美国在亚太的影响力彻底拔掉。 中国是发展中国家，最多是把发展的重心往西部挪，而美国一旦失去了亚太这块阵地，世界第一的位置恐怕就坐不稳了。 这种说法不是空口白话，而是有现实依据的。中国这几年在西部搞大开发，不光是为了经济平衡发展，更是从战略层面考虑。 你打东部，我就往西边搬，不说完全没影响，但至少国家机器还能继续运转，产能还能保持，最起码不会像一些靠沿海港口吃饭的小国那样，一炸就瘫。 再说了，谁都知道中国有世界上最全的工业体系，不靠进口也能撑起一套完整的国防体系，这在全球是很少见的。 你说沿海受损，那咱就从内地搬出去再建一套，虽然成本高点，但总比被人掐脖子强。再看看美国这边，问题就比较麻烦了。 亚太地区对它来说不是可有可无的棋子，而是维持全球霸主地位的关键支点。日韩的军事基地、关岛的前沿部署，都是它用来控制东亚的桥头堡。 真要在这里栽了，不只是部队撤离的问题，而是整个地区的信任体系会崩。你想想，如果连美国自己都保不住在亚太的影响力，哪个国家还会继续跟它站队？ 菲律宾最近一边挑事一边犹豫，就是怕真打起来美国未必会出手。南海、台海这些地方，一旦美国被挤出去，中国话语权立马就不一样了。 当然也不能低估美国的实力，它确实有技术优势，打击手段也多。但现代战争不是光看炸得多狠，更多是看谁能撑得久。中国的国土面积、人口、工业体量、战略纵深，这些都是天然优势。 打不垮的国家才是真正让人忌惮的。而且现在不像过去那样打一仗靠士兵冲锋，现代战争是拼后勤、拼信息、拼产业链。 你把沿海炸了，物流断了，但只要内陆还能出货，铁路、公路、空运一起上，战时经济照样能转。而且西部的兵工企业这些年早就有布局，不是临时抱佛脚。 再说，美国真要动手，它也得掂量掂量国内那一摊子事。现在美国内部问题不少，通胀、债务、社会撕裂都有点压不住。 对外动武可不是轻松事，尤其是对一个有核、有导弹、有完整工业体系的对手，那不是去打仗，是去赌博。输了，美军威信没了，全球盟友散了，国内更乱。 赢了？也未必能控制局势，因为中国不是伊拉克，也不是南联盟，不可能让你打完拍拍屁股就走。只要中国反击到位，美国在亚太的根基就会动摇，那时候再想恢复可就难了。 所以说，中美真要打起来，中国沿海确实会受影响，这点不回避。但国家整体不会垮，发展重心可以往西转，产业可以重新布局，老百姓该干嘛还是能干嘛。 而美国一旦在亚太被逼退，那可不是简单的军事失败，而是全球战略的塌方。戴旭上校那句话说得不算惊人，但确实点到了关键。 美国能炸得狠，但它扛不起后果，中国反而能腾出手干更多事。打仗从来都不是看谁先动手，而是看谁能笑到最后。 参考资料：澳智库发布“亚洲实力指数”，美在亚太外交影响力不如中国 原创2023-02-06 22:11·参考消息
