10月15日，某市街头再现“扶不扶”争议。一位骑三轮车的大妈不慎翻倒，路过的小哥见状上前搀扶，却反被大妈抓住衣角，声称是他撞倒了自己。小哥无奈报警，大妈却死死拽住他不放，口中喊着“别想跑”。围观者议论纷纷，有人摇头叹息，有人举起手机录像。 “我不会走，这里有摄像头！”小哥的声音虽然疲惫却坚定。他指着路口的监控设备，试图用技术手段自证清白。最终，监控画面证实了他的无辜，大妈讪讪离开，而小哥的背影却显得格外沉重。 这并非孤例。从“彭宇案”到近年类似事件，“扶不扶”早已从简单的道德选择题，演变成社会信任的试金石。每一次争议都在消耗公众的善意：有人选择冷漠路过，有人犹豫再三后离开，而像小哥这样坚持到底的，反而成了“少数派”。 我们不禁要问：为何一次善举需要靠摄像头来“背书”？当法律与道德的双重保障显得苍白，社会又该如何重建“敢扶”的勇气？或许，答案不仅在于完善证据留存机制，更在于对诬陷行为的严厉惩戒，以及对善意者的公开声援。 小哥的坚持值得点赞，但更值得反思的是，我们是否正在让好人活得越来越累？
