SHEIN四年交税33亿，但不是交给中国的 10月12日，财经新闻网站News

SHEIN四年交税33亿，但不是交给中国的 10月12日，财经新闻网站Newstrail发布的一份关于2025年企业国际搬迁趋势的分析报告，引发关注。报告指出，跨国公司正越来越频繁地将总部、知识产权和高管团队迁往海外，其中“税收居住地优化”已经成为企业搬迁的三大主导动机之一。 诸如新加坡、爱尔兰、阿联酋等地，凭借优惠的税收策略和完善的商业环境，成为企业争相落户的热门目的地。报告还特别提到，一家北美软件公司将运营子公司迁至新加坡后，不仅享受到了双边税收协定带来的好处，还获得了创新友好型的税收激励。 这份报告的背后，其实折射出当前全球化一个尴尬的现实，就是企业的成长地和纳税地，正在加速脱节。 过去二十年，全球税收竞争愈演愈烈。各国为吸引跨国企业的总部落地，竞相压低企业所得税率、推出各类税收优惠。企业利用两边的税差，可以获得大量真金白银的利润。 不过，对于企业成长地而言，就是另一回事了。一家公司可能七成以上的产品在某地生产，供应链深度依赖当地，但因为总部设在税率更低的地方，大部分税收却流向了他处。 以快时尚跨境零售商SHEIN为例，它的供应链高度依赖中国，七成商品产自广东，但却在2021年将总部从广州迁至新加坡后，四年在新加坡累计纳税超33亿元人民币。这笔钱对新加坡自然是好事，但对中国来说，制造环节贡献的税收，却远远低于总部运营产生的利润。 更微妙的是，当企业把总部搬走，损失的不只是税收。总部意味着高薪岗位、决策权、品牌效应，这些无形资产的流失对一个地区的长远发展影响更大。一家企业可能在某地扎根几十年，等它壮大了，总部一搬，留下的只是生产线和仓库，核心价值都被带走了。 这样的操作方式，虽然从法律上来说并不违法，但这样的全球化，其公平性却在哪里呢？