湖南长沙，烈士公园年嘉湖内一位8旬老人不慎落水，67岁的粟先生散步时听到呼救，因自己的水性也不错，他脱了鞋后就跳入了湖中，将离湖边1米多远的老人救了上来，之后烈士公园巡逻人员到场，民警、保安、医护人员和市民合力送老人去救治，粟先生觉得这是小事，谁看到了也会施救，回家换了衣服，连家人都没有告知自己救人的事。 （来源：极目新闻、潇湘晨报） 据悉，10月15日7时30分左右，清晨的长沙烈士公园里，晨雾还未完全散去，年嘉湖的湖面平静如镜。 7点半左右，公园里逐渐有了人气，不少老人和市民都来这儿晨练、散步。突然，一声急切的呼救声打破了这份宁静。 原来，一位80多岁的老人在湖边不慎失足，落入了年嘉湖中。老人扑腾着，溅起朵朵水花，情况十分危急。 此时，67岁的粟先生正沿着湖边慢悠悠地散步，他身体硬朗，平时就喜欢在公园里走走，活动活动筋骨。 听到呼救声，粟先生的脚步猛地一顿，他顺着声音的方向望去，只见湖中有个身影在挣扎，周围的人开始慌乱起来，有人大声喊着，谁会游泳，快去救人。 粟先生小时候就经常在河里游泳，这么多年过去，虽然游的次数少了，但一年也会游上几次，水性还算不错。 听到大家的呼喊，他来不及多想，三两下就脱掉了鞋子，一个箭步冲到湖边，毫不犹豫地跳进了湖里。 湖水并不深，才过膝盖，老人离湖边也就1米多不到2米的距离。 粟先生下水后，连游都没游，直接几步就走到老人身边，一把将老人捞了起来，老人此时已经吓得脸色苍白，浑身发抖，粟先生赶紧安慰他，别怕别怕，没事了。 把老人救上岸后，烈士公园的巡逻人员很快赶到了现场。他们一边安抚着老人的情绪，一边联系着民警和医护人员。 粟先生看到有人来处理了，心里想着自己也没啥事儿，就悄悄地离开了。 这边，民警、保安、医护人员和市民们一起，小心翼翼地把老人抬上了救护车，大家齐心协力，将老人送往了附近的医院。 而粟先生呢，他回到家后，就像没事儿人一样，换好了衣服，整个过程，他都没跟家人说救人的事儿，在他心里，这就是件小事，不值得大惊小怪的。 直到后来，有人打电话来问他救人的情况，他爱人在旁边听到，这才知道他干了这么一件大事，他爱人也没多说什么，只是笑着说了句，两个人都没事就好。 后来，当有人问起粟先生，这么冷的天，下水救人有没有顾虑时，粟先生憨厚地笑了笑说，哪有时间想那么多，下水就把她捞上来了，还有其他人一起帮忙把老人送到岸上。 据了解，被救老人今年80多岁，目前正在医院做进一步检查和治疗。医 生说，还好送医及时，老人并无大碍。 大家都对粟先生竖起了大拇指，有人说，粟先生真是太勇敢了，这么大年纪还毫不犹豫地跳水救人。也有人说，粟先生太低调了，做了好事都不声张。 从法律角度看，粟先生下水救人的行为属于见义勇为。 见义勇为是指个人不顾自身安危，通过同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人等方式保护国 家、集体的利益和他人的人身、财产安全的一种行为。 《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。 在本次事件中，粟先生下水救人，是出于自愿救助落水老人的目的，并且其行为没有造成老人额外的损害。 粟先生在听到呼救后，基于自身水性不错的情况，毫不犹豫地跳入湖中救人。 他主观上是为了救助处于危险中的老人，客观上实施了跳入湖中并捞起老人的行为。 从法律构成要件来看，他具备见义勇为的主观故意和客观行为。 由于粟先生的行为符合见义勇为的认定，且没有造成受助人损害，应当受到赞扬和肯定。 相关部门也可以根据当地的见义勇为人员奖励和保障条例，对粟先生进行表彰和奖励。 如果粟先生在救人过程中因自身原因受伤，责任该如何划分，会受到什么样的补偿？ 假如粟先生在救人过程中因自身原因受伤，根据民法典第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 此事件中，不存在侵权人，是老人自身不慎落水。若粟先生受伤，老人作为受益人应当给予适当补偿。 您对这件事有什么看法呢？
