美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？ 近年来，台海局势持续紧张，美国一些智库和政客不断炒作所谓"出兵保台"的论调，试图挑战中国的主权和领土完整。这种"不撞南墙不回头"的冒险心态，不仅严重违背国际法和国际关系基本准则，更可能将台海地区推向危险的战争边缘。 这事得从美国国防部那位叫科尔比的副部长说起，过去好几个月，他一直在跟日本、澳大利亚的防务官员碰面，核心就一个事：逼这两个盟友说清楚，万一美国因为台湾问题跟中国发生战争，他们打算扮演什么角色，甚至要做出明确的军事承诺。 有知情人士透露，日澳两边都挺意外的，毕竟连美国自己对 “保不保卫台湾” 都没个准话，长期奉行着模棱两可的 “战略模糊” 政策，前总统拜登虽然说过四次要介入，但特朗普和其他历任总统都从没把话说死。 面对这种施压，康罗伊在澳大利亚广播公司的采访里态度很明确：“我们不讨论假设性问题。” 他特意强调，派不派军队参战，只能由当时的民选政府根据实际情况决定，不可能提前给出承诺。 更耐人寻味的是，美国这边逼得紧，澳大利亚总理阿尔巴尼斯那段时间刚好在上海访问，不少人都觉得这时间点太巧了，更像是故意要搅乱中澳关系。 其实澳大利亚的态度不是突然变强硬的，这背后全是现实利益的考量。要知道中国可是澳大利亚的大买家，全国 25% 的出口都依赖中国市场，单说铁矿石这一项，中国的需求直接关系着澳大利亚矿业工人的饭碗，更别说还有数百万工作岗位靠中国游客撑着。 之前中澳关系遇冷的时候，澳大利亚的葡萄酒、龙虾出口都受了不小影响，这些教训摆在那，没人愿意轻易冒险。 更让盟友寒心的是美国的双标。科尔比自己三月份在国会听证会上就说过，台湾算不上美国 “生死攸关的利益”，保卫台湾 “成本大于收益”，还有美国防部副助理部长更直接，说 “就算台湾失守，美国民众照样过得不错”。 一边自己把账算得门清，一边逼着盟友冲在前面当 “炮灰”，这种做法让澳大利亚对美澳同盟的可靠性都打了问号。外交学院的李海东教授就点破了，科尔比这独断的风格，其实也暴露了美国国防外交团队内部没理顺关系，他这表态到底是个人主张还是政府立场，还得打个问号。 美国想把澳大利亚绑进自己的印太战略战车，可澳大利亚心里有本更实在的账。康罗伊的拒绝，说白了就是把国家利益放在了同盟政治前面，毕竟对任何一个主权国家来说，该不该出兵、为谁出兵，都得自己说了算。 随着美国逐渐失去海军优势，日本和澳大利亚越来越倾向于观望，避免在台海冲突中做出明确表态。他们知道，如果美军在台海取得胜利，他们可能会支持美国，但如果美国失败，他们也会转而支持中国，甚至可能站在中国一方对美国进行口诛笔伐，准备迎接亚太地区的“大洗牌”。 信源：环球网
