美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳方回应的很果断，若台海爆发冲突，澳大利亚是否会出兵？ 美国国防部副部长埃尔布里奇·科尔比，向日本和澳大利亚的官员们，抛出了一道近乎“最后通牒”的难题：一旦台海开战，你们到底打算做什么？ 这一旨在极限施压的举动，本想换来盟友的清晰承诺，结果却展现了联盟内部一道道刺眼的“裂痕”，华盛顿的这次发问，之所以搞得大家集体错愕，主要是因为它自身的逻辑就站不住脚。 美国一边自己对台湾问题，保持着几十年来的“战略模糊”，一边却要求盟友率先做出非黑即白的“战略清晰”，这本身就让人摸不着头脑，澳大利亚总理阿尔巴尼斯，就含蓄地点出了这一点：你自己都没想好，却逼着我们先下注？ 更让人觉得“滑稽”的是，卖力推动此事的科尔比，今年三月还在参议院听证会上公开表示，保卫台湾的成本要远远大于收益。 这种前后不一的说法，怎能不让盟友们心里犯嘀咕：这到底是所谓的“集体防御”，还是想把最昂贵的风险“外包”给我们当“炮灰”？ 而且美国连一张给台湾的“空白支票”都未曾许诺，却反过来要求“盟友”们拿出，具体的作战规划，这种感觉就像是“大哥”自己站在安全距离外，却催着“小弟们”冲到最前线去。 面对这种问询，堪培拉直接给出了回复：不回答“假设性”问题，东京也是相同的答案，这可不是什么外交辞令，而是翻开国家利益账本后，一次冷静到极致的“盘算”。 对澳大利亚来说，这笔账再清楚不过，经济上与中国的年贸易额已超3120亿澳元，这可代表着数百万的就业岗位，和每户家庭平均多出来的2600澳元收入。 2018年跟随美国制裁华为，导致相关产业损失百亿的教训，他们还记忆犹新，军事上军事学者早就警告过，在中国强大的“区域拒止”能力面前，让澳军参战无异于“袋鼠对抗火龙”。 更关键的是，国内只有两成民众觉得中国是威胁，超过六成的人认为这关系太复杂，得小心处理，澳洲国防工业部长帕特·康罗伊的话说得很明白：参不参战，得由到时的政府来定。 这其实就是在捍卫自家主权，这起事件的影响，已经远远超出了美日澳三方的“小圈子”，一个清晰的趋势正在浮现：越来越多的国家，正在厌倦“选边站队”的老旧游戏，转而寻求更务实、更独立的道路。 日澳的谨慎，和马来西亚、印尼等东南亚国家，不愿成为“大国博弈战场”的立场“遥相呼应”，美国的施压，非但没能巩固阵线，反而让与会的各国代表，都感到“集体错愕”，这动摇了联盟最宝贵的信任基础。 澳大利亚的选择告诉我们，对于很多国家来说，眼前的经济发展和民生福祉，比一个基于遥远冲突假设的安全“捆绑”，要重要得多。 这一次成功的“拒绝”，无疑为区域内其他国家，提供了一个“范本”，也预示着一个单极主导的时代，正在渐行渐远。
