美国人这回是把话头直接递到澳大利亚嘴边了，明摆着要逼人家站队。不是空穴来风，是五角大楼真的动了手，负责政策事务的副部长科尔比最近跟澳大利亚的国防官员谈了好几次，核心就一个：要是美国因为台湾问题跟中国开打，你们澳大利亚到底出不出兵、扮演啥角色？ 这话问得够直白，也够狠，等于把澳大利亚架在火上烤。有意思的是，这施压的时机选得特别微妙，刚好赶在澳大利亚总理阿尔巴内塞访华的时候。阿尔巴内塞刚到上海，记者就拿着这问题堵他，问美国自己都对台海问题搞战略模糊，不明确说保不保台湾，反过来逼盟友表态，这合理吗？ 澳大利亚国防工业部长康罗伊说得更直接，接受本国广播公司采访时明着说 “我们不讨论假设”，还补了句关键的：派不派军队去打，得看当时的政府怎么定，现在说啥都不算数。 这回应听着软，其实骨头硬得很，等于明着拒绝了美国的要求。要知道科尔比可是特朗普身边的核心人物，喊着以实力求和平的口号，逼着盟友加军费、搞协同，结果碰了个软钉子，连带着日本也跟着说 “假设性问题没法答”，弄得美国挺没面子。 有人可能见过之前澳防长达顿说要跟美国同进退的新闻，其实那是个乌龙。那段话是他 9 月访美时录的，当时天空新闻只播了他说想和中国和平相处的部分，后来为了蹭热度，把没播的片段剪出来重新放的，纯属媒体炒作。 真论政府立场，澳大利亚从来没敢把 “出兵” 俩字摆上台面。这背后全是澳大利亚的难言之隐，说白了就是夹在中美之间两头为难。一边是当了几十年的传统盟友美国，俩人还凑着 AUKUS 搞核潜艇合作，军事上绑得挺紧，美国一施压，表面上不能太不给面子。 但另一边是中国，这可是澳大利亚的 “钱袋子”，2024 年两国贸易额快到 3120 亿澳元了，差不多占了澳大利亚总贸易额的三分之一，铁矿石、锂矿这些能赚钱的资源，大多都卖到中国了。 中国造电动车、搞新能源需要的稀土，好多也得从澳大利亚买，这互相依赖的关系，真不是说断就能断的。就说这次阿尔巴内塞访华，带的全是力拓、必和必拓这些矿业巨头的老板，还有麦格理银行的高管，说白了就是想稳住对华贸易。 澳大利亚商界心里门儿清，真要是跟中国闹僵了，铁矿石卖不出去，农场的红酒、牛肉没人买，国内经济得掉一大块。之前几年中澳关系紧张，已经吃够了苦头，现在好不容易缓和点，怎么可能为了美国一句话就把饭碗砸了？ 美国其实也知道澳大利亚的软肋，但就是故意逼宫。可他们自己也心虚，嘴上喊着让盟友表态，自己却还抱着战略模糊的老一套，连特朗普都没说过肯定会出兵台海。 这种自己不兜底，逼别人上前线的做法，换谁都得犯嘀咕。有知情人士就说，澳大利亚和日本的官员都觉得集体错愕，心里明镜似的，这是让他们当炮灰呢。 所以阿尔巴内塞那句 “不支持‘台独’，但台海和平很重要”，听着四平八稳，其实是精打细算后的场面话。既不得罪美国，表明自己重视 “和平”，又不刺激中国，守住了 “不支持台独” 的底线，顺便还能给国内商界吃颗定心丸。 这种模棱两可，恰恰是澳大利亚最真实的处境 —— 既想靠美国撑场面，又得靠中国赚票子，哪边都不敢彻底得罪。至于美国会不会像逼印度那样逼澳大利亚？大概率不会那么硬来。 澳大利亚跟印度不一样，毕竟是 AUKUS 和五眼联盟的核心成员，美国还指望它在印太地区当抓手，真把关系闹僵了得不偿失。而澳大利亚也清楚，只要不明确说不出兵，留着点模糊空间，美国也没法真下狠手制裁。 澳大利亚这波回应看着斩钉截铁，其实是用不讨论假设的说法给自己留足了退路。只要中美没真的撕破脸，它就会一直这么耗着，既不跟美国撇清关系，也绝对不会真的派兵台海。毕竟在利益面前，所谓的 盟友义气，终究得给饭碗让路。
