为何飞行员跳伞后就不能射杀？即使在战场杀红了眼，也不能杀飞行员，因为日本试过了，压根承担不起后果！ 麻烦看官们右上角点击一下“ 关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 打仗也有规矩，真有！可惜很多人总以为战争就是拼命，哪还有什么人性可讲，其实不然。 就拿飞行员跳伞这件事来说，人一旦从天上掉下来，伞一开，那就等于脱离战斗了。 这时候你要是还追着打，别管你多有仇，那都叫缺德，而且是国际法明文禁止的那种缺德。 这规矩不是哪个热心人拍脑袋定的，而是战争史一点点逼出来的。 早在1907年，各国代表就在海牙挤在一张长桌上讨论：打仗归打仗，总得留点底线吧。 于是写下了那句著名的原则，“凡丧失战斗能力者，应予保护。”那时候飞机还稀罕得像陨石，可这句话后来救了无数飞行员的命。 到了1949年，《日内瓦公约》又往这条底线上加了重码，战俘必须受到人道对待，不能杀、不能虐待。 再后来，1977年补了一刀，跳伞的飞行员在空中时，谁敢开枪，那就是犯罪，说白了人家已经没枪没飞机了，你再去打，就跟欺负没穿鞋的小孩一样，不光不光彩，还得上法庭。 可惜有人偏不信邪，1945年，日本就在父岛干了一件惊天动地的蠢事。 那是太平洋战争的末期，日本战线节节败退，士兵精神绷得像钢丝，那天美军轰炸机被防空炮打下来，几名飞行员跳伞逃生。 按理说，他们该被俘、登记、送去战俘营，结果没等落地，日本士兵就一阵乱枪，还有人干脆拔刀，被俘的几个人没等来食物，反而成了别人的食物。 日军军官居然真的把俘虏的肝切下来煮着吃，法庭审判记录上白纸黑字，医生都承认了自己动手解剖，理由是什么？鼓舞士气，想想这解释，连鬼都要摇头。 这件事后来被称作父岛事件，彻底把日本的脸按进了泥里，战后美国海军法庭在关岛开庭，五名军官被判处死刑，指挥官立花芳夫被绞。 那些曾以为自己为国尽忠的人，最后都成了国际法教材里的反面人物，这不是单纯的惩罚，而是文明世界对野蛮行为的判决。 美国听说这事怒气直冲云霄，原本还想着让战争早点结束，这下好，轰炸直接升级，从东京到大阪火光一片，父岛更是被炸得面目全非。 再往后就是广岛和长崎的原子弹，虽然原子弹的投放背后有复杂的战略考量，但那股报复心理多少掺了点血债的味道。 你杀我无武器之人，我就让你体会什么叫毁灭，日本这一越线，直接点燃了美军的怒火，也把自己推向了深渊。 可同样的年代，中国却做出了截然不同的选择。 1942年，美国飞行员杜立特空袭东京后，飞机被击落，几名飞行员在江西跳伞，那时候中国还在苦苦支撑抗战，百姓穷得吃糠咽菜，却有人冒着日军追捕，把这些外国飞行员藏起来，背进山里救治。 那是一场完全不同的故事，有人被砍头，有人被救命，两边的做法一个让人寒心，一个让人敬佩，战争不能选，但做人能选。 父岛事件过去八十年了，可那段血淋淋的教训，至今还被写在军校教材和法学院的案例里。 因为它告诉我们，战争的底线不是约束、是保护，今天的空战中，飞行员一旦跳伞，敌方都会选择不射击，哪怕是在仇恨燃烧的战场上。 这不是出于仁慈，而是因为没人想再打开那扇以牙还牙的地狱之门，你杀我一个跳伞飞行员，我也杀你一个，最后战争变成了屠杀，所有人都输。 所以说，飞行员跳伞后不能射杀，不只是法律条文，而是一种文明的共识，日本当年试图打破它，结果证明违反规则的代价，从来不是一两场审判能抹平的。 对此，大家对这样的战争规定有什么看法呢？
