近日报道，重庆，男子和妻子离婚后，两人离婚不离家，他在前妻购买的房子里住了14年，之后他找了一个女朋友，把女朋友带回家住。前妻发现后，把男子房间的门和窗子都给砸了，并要求前夫从自己家搬走。可男子却说房子是前妻买的，但是是自己花了10多万装修的，前妻承诺自己可以住到老的，还说自己一个人，该耍女朋友，不然老了，谁来照顾自己。 都说离婚就像做手术，既然决定切开，就不能留后患，可刘先生和前妻偏偏没走干净，两人离婚了十四年，却还住在同一屋檐下，名义上是陌生人，生活上却还没分开。 事情的转折点出现在今年5月，刘先生谈了个女朋友，想着自己也该重新开始生活，于是直接把新女友带回家，还打算一起在这套老房子里住。 他觉得这是再正常不过的事，自己年纪大了，找个人陪伴有什么错？可他忽略了一个事实——这套房子早就不属于他。 原来，房产证上写的是前妻的名字，离婚那年，房子判给了她，刘先生只是因为前妻心软，让他暂住，才一直住了下来。 十四年来，他住得安稳，甚至有点理直气壮，可当新女友出现在这间屋子里时，这份微妙的平衡彻底崩塌。 前妻的情绪从震惊到愤怒，几乎是一瞬间的事，她觉得被冒犯，也觉得被背叛，她先是拦着不让女方进门，后来干脆吵到砸门窗。 前妻再也不愿妥协，提出让刘先生限期搬离，刘先生不服气，搬走？凭什么？他说自己当年也有“投资”，房子装修时花了十几万，还买了家具，理应有权利居住。 可等真较起真来，他拿不出一张发票、一份凭证，前妻则明确回应：“装修的钱是我出的，你就帮了点忙，家具你也就买了个茶几和床，别的你拿不走。”刘先生哑口无言，却还是不肯走。 但事实并不如他想的那么简单，刘先生其实并不是没地方住，他名下还有另一套房子10%的产权，剩下的90%是他女儿的。 女儿和前妻都劝他搬过去，那里更合理，也合法，但刘先生不愿意，他嘴上说“那是女儿的家，我不方便”，可实际上，他舍不得离开这个生活了十几年的地方，更舍不得那种家庭氛围。 问题越闹越大，甚至牵扯进了女儿，女儿态度坚决：“我爸可以来住，但他女朋友不行，我没有义务养她。”一句话，让刘先生彻底没了退路。 根据《民法典》，房屋所有权属于房产证登记的人，前妻是唯一产权人，她有权决定谁能住、谁必须搬。 刘先生当年的“你可以一直住”的口头承诺，在法律上没有效力，没有合同、没有证据，法官也无法判他继续居住。 前妻提出的方案其实已经算通融：可以让刘先生住到领养老金，但女友不能搬进来，这是她在法律框架内的最大让步，可刘先生不理解，他一味强调感情、贡献，却忽略了一个成年人最基本的边界意识。 这件事的根本问题，其实早在十四年前就埋下了，离婚不彻底，生活不断舍，情感上放不下，法律上又不清楚。 这样的状态，说好听点叫“照顾”，说难听点，就是彼此的拖延，刘先生把前妻的好心当成理所当然，久而久之，就把这房子当成了自己的地盘。 如今这场纠纷闹到法院，结果几乎没有悬念，刘先生没有房屋使用权，只能搬走，房产属于前妻，她有最终决定权，社会舆论也几乎一边倒——多数人认为，离婚就该彻底，不该继续纠缠。 信源：重庆电视台大城小事
