明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 夜幕下，朝鲜北部一片漆黑，越南街头却灯火通明，这电力差距拉得老大，中国明明有余力，为什么不帮邻居一把？ 说起朝鲜的电力情况，那真是让人揪心。全国发电量勉强够用，居民区供电时间短得可怜，很多地方一天就几小时亮堂堂。2024年，卫星夜景图上看，平壤周边有点光，其他地区黑咕隆咚的。工业生产也跟着遭罪，工厂开工率低，影响民生和经济。中国作为近邻，看在眼里，急在心里，但援助不是说帮就帮，得讲原则，得算长远账。 越南那边虽然经济高速发展，用电需求猛增，但情况稳当多了。2024年，全年发电总量包括进口在内达到3087.3亿千瓦时，基本满足了需求。政府积极建电厂，修电网，日子过得有条不紊。两国一比，朝鲜的电力缺口明显更大，这差距不是天生的，是积累出来的。 中国为什么不直接出口电力给朝鲜？先从政治说起。中朝传统友谊牢不可破，但国际形势复杂，联合国安理会从2006年起通过多项决议，对朝鲜相关活动设限。中国作为安理会常任理事国，必须严格遵守这些规定。2017年，中国就限制了精炼油出口到朝鲜，就是为了落实决议。 大规模电力出口，万一被解读成变相援助，容易招来外交麻烦。中国外交一贯稳健，不想给自己添堵，得维护大局稳定。 再说朝鲜自己的选择。它坚持自力更生，这精神可嘉，但也让外部合作多出道坎。朝鲜对外来援助总带点警惕，合作起来节奏慢。电网老化严重，设备陈旧，接入新电得大动干戈。中国企业掂量着，这不光是送电，还得帮着升级系统，成本高不说，风险也大。朝鲜经济恢复中，支付能力有限，2024年对华贸易规模不大，电力这种大宗，谁敢轻易上账？ 经济账算不过来，是关键一环。送电不是白给，得收电费。朝鲜常年靠援助度日，外汇紧巴巴的。中国电力企业得自负盈亏，建线路、维护设备，花销不小。万一成坏账，企业哭都来不及。反观越南，经济活力足，2024年从中国进口电力就达50亿千瓦时。 双边贸易顺溜，电费按时到账，还能赚点利润。这不是偏心眼儿，是实打实的互利原则。中国对外合作，向来讲求共赢，不做亏本买卖。 技术上，朝鲜电网问题更棘手。线路破败，分配系统落后，就算电送过去，也可能白费劲。超载烧线的事儿不是闹着玩的，得先投钱改造。中国团队去过现场，评估下来，投入产出不成正比。越南电网虽有压力，但升级积极，2024年进口设备兼容好，电一接就用得上。两国差距，就在这儿拉开的。 朝鲜把送电路“断了”，这话扎心，但有道理。它封闭政策虽是为国家安全考虑，却挡住了能源合作的门。国际制裁一层层，外部援助难落地。2024年，中国从朝鲜进口电气能源才2220万美元，出口方向几乎为零。 朝鲜核导弹活动惹的祸，联合国决议没松口，中国得带头守规矩。出口电力，经济风险大，技术隐患多，舆论压力也不小。国内有人问，花钱帮国外，不如先顾自家，这话听着糙，但得面对。 中国对朝鲜援助，从来没少过。边境小规模互济，保障民生稳定，这份情谊没变。但大规模出口，得等条件成熟。朝鲜若多融入区域框架，优化机制，或许路就通了。中国乐见朝鲜能源自给，早日过上好日子。 越南合作是正面例子。两国共建“一带一路”，电力互联互通顺风顺水。2024年，越南计划从中国进口更多，目标到2030年达5000兆瓦。 双赢格局稳，经济带动力强。中国对外能源合作，就图这个，互惠互利，推动区域繁荣。 中朝关系，血脉相连，中国一贯支持朝鲜发展。但援助得讲方法，得合规矩。电力这事儿，牵扯多，得一步步来。中国外交原则性强，灵活性足，维护东北亚和平是头等大事。朝鲜电力改善，靠内部努力，也靠外部合力。中国会继续提供力所能及的帮助，友谊长存。 国际制裁下，中国严格执行，从不打擦边球。2018年，中国进一步收紧对朝贸易，就是为落实联合国决议。 这不是冷冰冰的规矩，是负责任大国的担当。电力出口若启动，容易被别有用心的人拿来说事儿，影响中朝大局。中国得护好这份友谊，也得守好国际底线。 未来，中国推动周边能源协作，越南模式可借鉴。中朝若能多谈项目，联合调研线路，事儿就好办。东北亚稳定，大家都有份。中国一如既往，稳扎稳打，为和平发展添砖加瓦。
