英国记者问中国高志凯：要是英国政府不允许中国在英国新建大使国，中国将怎么应对！结果高志凯直接回怼：英国也不要想在中国建新使馆！同时英国不要忘了，中国拥有强大的军力，而英国侵略中国的历史，中国人民没有忘记！ 很多人不知道，中国早在好些年前就买下了那块旧址，本来是想在那儿盖新的驻英使馆，哪想到手续交上去之后，英国那边就开始了漫长的“研究”。 换了好几任首相，议会里吵来吵去，理由也变来变去，一会儿说要保护历史风貌，一会儿又扯到什么安全风险，拖来拖去好几年，地基都没动工。 更让人觉得离谱的是，英国自己的安全部门早就评估过，说那个选址没什么大问题，所谓的风险都能控制住，但这份报告硬是被压了两年才曝光。 压报告的不是别人，是英国的内阁办公室，怕反华的议员闹起来丢选票，这还不算完，美国在背后也插了一手。 英美贸易谈判的时候，美方就明里暗里把这事当成筹码，意思是英国要是敢放行中国使馆项目，美国可能就要重新算钢铁关税的账。 英国这边一听，立马就软了，把盟友的使馆项目当成了讨好美国的工具，这期间中国在那块地上的开销可不少，交税、维护、安保，年年都得花一笔钱，就这么扔着晒太阳。 英国自己倒是挺会打算盘，一边卡着中国的项目，一边又惦记着在北京建新使馆，北京亮马河边的老使馆早就年久失修，冬天暖气都不管用，得靠电暖器凑活。 英方早就跟中方打招呼，希望能快点审批动工，还盼着中方给开绿灯，这种自己做着双标的事，转头又求别人通融的操作，连英国自己的媒体都看不过去，直接吐槽太明显。 高志凯的回应其实就是点破了这层窗户纸，说英国别想在中国建新使馆，这是最直接的对等办法，国与国之间打交道，本来就讲究个互相尊重，你不让我痛快，还想自己顺顺利利，哪有这种道理。 提到军力那段，更不是空口说大话，现在的中国早就不是过去那个任人欺负的样子了，国防力量的发展有目共睹，英国可能还抱着过去的老观念，觉得能凭着自己的想法拿捏别人，却没看清现在的实力对比早就变了。 至于提起侵略历史，那是提醒英国不能忘本，那些历史不是老黄历，是实实在在存在过的，中国人民从来没忘记过，英国博物馆里摆着不少从中国抢来的珍宝，那些都是历史的见证，不是说不提就能当没发生过的。 高志凯能说出这些话，不是随便讲讲，他本身懂西方的话语体系，又清楚国际交往的规矩，说话办事都透着底气，这种底气不光来自个人背景，更来自国家的实力。 现在的中国经济体量摆在那儿，国防力量也足够支撑自己的立场，不会再像过去那样被动应对，面对西方媒体带着试探甚至挑衅的提问，不用再小心翼翼地辩解，而是能直接把话说明白，把立场摆清楚。 英国还有些人没彻底转变观念，总抱着过去的心态，觉得自己还能像以前那样指手画脚，前段时间还有英国官员放话要介入台湾问题，派军舰在相关海域晃悠，搞联合演习，这些举动根本不符合中英关系的发展方向。 高志凯的回应之所以让人觉得解气，就是因为说出了实在话，不绕圈子，不搞虚的，该提的原则一点不含糊，该说的历史也没回避。 国与国之间的交往，核心还是互相尊重，你敬我一尺，我敬你一丈，耍小聪明、搞双标、靠别人撑腰，根本长久不了。 英国要是真想搞好中英关系，就得先摆正自己的位置，别再被美国的态度绑住手脚，也别再拿历史当不存在，踏踏实实地基于自身利益做决定，不然的话，只会在摇摆不定中错过更多机会。 大家聊聊，你觉得英国最后会怎么处理使馆项目？会不会真的因为美国的压力继续拖延？
