美国要是也往最坏的方向去准备，那就不必哭着喊着要求会谈了。最坏的情况，无非也就是硬脱钩嘛，美国都喊了好多年了，硬脱钩是什么后果，美国想必是很清楚的。 其实硬脱钩的后果到底有多严重，美国心里门清，这些年的事实和数据早就把账算得明明白白了。 先说说最直接的经贸往来，中美之间的生意早就盘根错节分不开了。2024年的时候，两国货物贸易额就达到了6882.8亿美元，服务贸易也有668.6亿美元，这么大的体量不是说断就能断的。 美国从中国进口的东西里，机电产品、家具、服装这些日常用的占了大头，差不多四成以上的产量都是全球第一的中国制造，美国市场早就习惯了这些高性价比的商品。 而美国卖给中国的大豆、飞机零件、医疗设备也不少，2024年对华出口就有1435.5亿美元，比2001年涨了6倍多，比美国对全球其他地方的出口增速快多了，中国市场给美国农民、高科技企业带来的好处是实实在在的。 硬脱钩首先坑的就是美国自己的企业和老百姓。美国那些在华投资的企业，差不多90%都能赚钱，近70%还打算继续在中国做生意，没人愿意放弃这么大的市场。 就说芯片行业，美国想让工厂回流本土，可在美国建芯片厂的成本比中国台湾地区高四成还多，企业根本不敢轻易动。 更别说苹果、特斯拉这些大公司，中国既是它们的生产基地又是重要市场，真脱钩了，产量和销量都得受影响，最后损失的还是美国企业的利润。对老百姓来说，影响更直接，美国对华加征的关税，最后基本都是美国企业和消费者买单。 美国服装与鞋类协会都公开反对，说关税每年要增加几亿美元成本，低收入人群最受连累，因为日常用品涨价最明显。 国际货币基金组织也说了，关税的影响早晚要传到消费者身上，2025年下半年美国通胀可能还要回升。 再看产业链供应链，这东西不是说换就能换的。中国是全球唯一拥有全部工业门类的国家，制造业规模连续14年世界第一，很多美国企业的生产环节都离不开中国的零部件。比如美国进口的智能手机里八成以上来自中国，电脑显示器更是占了七成多，短期内根本找不到能替代的供应商，真脱钩了这些电子产品肯定要涨价。 反过来，中国在一些关键材料上的地位也没法替代，全球90%的稀土加工产能都在中国，美国高科技产品、新能源汽车离不开稀土；还有抗生素的前体原料，中国占了全球近一半的供应，这些都不是短时间能找到替代来源的。 美国想搞“友岸外包”把中国排除出去，西方媒体都直言这根本行不通。 从全球范围看，硬脱钩对美国也没好处。 国际货币基金组织警告过，全球经济碎片化会让贸易成本上升，总体产出可能萎缩7%，美国自己的GDP可能要下降1.4个百分点，这可是几千亿美元的损失。 更关键的是，美国想逼其他国家一起跟中国脱钩，根本没人愿意。欧洲早就重启了和中国的关税谈判，英国财政大臣都说不跟中国接触太愚蠢，日本也明确抵制被拉入对抗中国的联盟。毕竟中国是大多数国家的最大贸易伙伴，谁也不想得罪这么重要的合作伙伴，美国的盟友心里都有自己的小算盘，不会真听美国的话。 这些年美国嘴上喊着脱钩，可实际行动却很诚实，一边加征关税一边又不断要求会谈。因为他们清楚，硬脱钩不是喊口号那么简单，最后伤的是自己的经济、企业的利益和老百姓的日子。 中美经济的互补性是经济规律决定的，“中国制造+美国创新”“美国技术+中国应用”的模式早就深入人心，强行打破这种平衡，只会像国际货币基金组织说的那样，让美国经济增长放缓、通胀上升，企业失去市场，消费者多花钱。 所以说，要是美国真做好了硬脱钩的准备，根本不会哭着喊着要会谈，正因为知道后果太严重，才不得不坐下来谈。
