说个直观感受，利物浦球迷对于高位压迫有种近乎强迫症的执着。对于利物浦战绩的下滑，

说个直观感受，利物浦球迷对于高位压迫有种近乎强迫症的执着。对于利物浦战绩的下滑，很多博主采取用高位压迫难以执行来解释，进而去分析为什么利物浦高位压迫问题出在哪，那未免有点刻舟求剑。

过去10年，克洛普高举压迫大旗，确实完成了利物浦的复兴。但是这并不意味着高位压迫是之外就是万般皆下品了。我强调的对克洛普的继承，并不是说萧规曹随的具体战术路线的继承，而是基于对于足球本身的尊重之上，建队思路的继承。后来者搞不搞压迫，低位还是高位，和这个大前提相比是无足轻重的。搞压迫的不成功、甚至走向自我毁灭的大有人在，而从低位起建队走向成功的也大有人在，这都是有史可鉴。

我对于技术官僚的批判是一方面，但是这并不意味着最后那两个赛季的克洛普是成功的。克洛普扔掉一切技术官僚，导致他甚至要依靠临时工去搞定转会，于是远藤航这种交易也就在克洛普的最后一年被实现。远藤航的交易和维尔茨一样，对于球队整体而言都是破坏性。所以克洛普再干两年的话，你能保证在他日渐枯竭的精力负责不到的方面不会多搞出几个远藤航式的交易吗？

所以并不是说因为技术官僚买维尔茨这样一笔破坏性交易，所以我要去从结构上批判他们。而是他们为什么要买维尔茨这些人的这个决策过程反映出来的整体对于足球的不尊重。克洛普也一样，他最后两个赛季精力衰退后造成的种种结果也确实说明他不再适合执教了。

所以还是风物长宜放眼量，足球世界很大，不是说除了精力日渐枯竭的克洛普和权力不断膨胀的技术官僚这道二选一之外就没有答案了的。