王立群教授抛出惊人言论:“我研究了50年史记，发现一个惊人的规律，杀一人有罪，杀万人为王，屠十万人为将，灭百万人为帝。一将功成万骨枯，一帝霸业百战成，可怜白骨攒孤冢，尽为将相觅战功，几千年的历史，就是一部真人大逃杀，所有人都想做人上人，爬不上去的，只能沦为尸体，爬上去的，都是踩着别人的尸体。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 要说“杀人立功”的典型，白起当之无愧。战国那会儿，秦国实行军功爵制，杀的人越多，官升得越快。白起伊阙之战斩首24万，长平之战更狠，坑杀40万赵卒。 那是几十万条命啊，在史书上只留下寥寥几笔“秦军大捷”。他也因为杀得多，被封为“武安君”。名字听着体面，意思却是“杀得稳”。 后来项羽也干过类似的事。新安城外，他一声令下，就把20万秦军降卒全坑杀了。史书上称他“英勇无比”，可这些“英勇”是踩着多少人的性命换来的。 曹操也差不多。官渡之战赢了以后，为了绝后患，坑杀袁绍降卒七万。靠着这些血淋淋的“战绩”，他成了北方的霸主。历史记住了他“挟天子以令诸侯”，却没人提那几万无辜的士兵。 再往上看，秦始皇更是把“杀”这件事玩到了极致。统一六国前后，史书里记的战死人数加起来超过百万。统一后又修长城、建阿房宫、造骊山陵墓，徭役百万人，死者十之五六。 可史书上写的，是“书同文、车同轨”的伟业。没人提那些死在长城脚下、被埋在黄土里的普通人。 所以说，帝王的功业，往往就是尸山血海的另一种说法。只是史书喜欢写“伟大”，不爱写“血腥”。 古代最荒谬的地方就在这儿——普通人杀一个人，是罪；帝王屠几十万，却能叫“开疆拓土”。 李世民玄武门之变，亲手杀了亲哥亲弟，坐稳江山，史书夸他“贞观之治”；朱棣靖难之役，杀了几十万军民，篡了侄子的位，却成了“永乐大帝”。 要是他们输了呢？那就是“弑兄弑侄、谋朝篡位”的乱臣贼子。所以，这历史的尺子，从来都是跟着权力走的。赢的人改规则，输的人被写成反面教材。 其实这道理一点也不古老。今天的社会也差不多，只是换了种说法。过去靠“天命”洗白，现在靠“天才”包装。 古代帝王喜欢说自己“奉天承运”，一切杀戮都是“天命所归”；现代人崇拜“天才”，觉得有些人天生该站在舞台中央。可细想，这两种说法的底子是一样的——都是在让强者的成功显得理所当然。 我们说马斯克、乔布斯是天才，是改变世界的人。没错，他们确实厉害。但他们背后，也有无数工程师、设计师、工人日夜加班、熬肝赶进度。 乔布斯发布新产品的光环，照不到富士康流水线上的年轻人；马斯克造火箭、造电车的荣耀，也掩盖不了工程师们通宵调试的疲惫。 换句话说，古代靠杀人立功，今天靠消耗人力。形式不同，本质一样：用少数人的成功，掩盖多数人的付出。 以前的“战绩”是“斩首数万”，现在的“成绩”是“市值破亿”“日活千万”。古人拿人头堆军功，现代社会拿数据堆荣耀。 一个外卖平台的曲线飙升，背后是多少骑手在风雨里摔倒又爬起？一家互联网公司估值暴涨，背后是多少程序员头发掉光、通宵写代码？ 这时代最大的“魔法”，就是能把人变成数字。只要变成了数据，良心就不会痛了。就像历史里那些“战功数十万”，我们读起来不会心疼，因为那已经不是人，而是数字。 历史也好，现实也罢，最容易被忽略的永远是那些撑起一切的普通人。古代修长城的徭役、战场上的卒子、被征发的农夫，他们的名字全都消失了；今天凌晨扫街的环卫工、深夜值班的护士、送外卖的小哥，他们也常常被忽视。 但别忘了，没有他们，世界根本转不动。帝王的王朝是他们建的，城市的繁华也是他们撑的。他们像空气一样不起眼，却是每个人都离不开的存在。 真正的文明，不是造出多少“伟人”，而是让普通人都能体面地活着。让人不必去踩别人，才能往上走；让人不用流血流汗，也能被尊重。 回头看，无论是白起坑杀赵卒，还是秦始皇修长城，抑或今天资本市场的狂欢，本质都在重复一个逻辑： 少数人登高，靠多数人垫底。 他们的成功看似闪光，其实每一寸光都映着别人的影子。 但历史真正该记住的，不该只是帝王将相，而是那些被写成“背景板”的人。他们没上过史书，却撑起了所有“辉煌”的底座。 信源：著名文化学者王立群：常常是现实让我读懂了《史记》——南方都市报
