台州一名三岁小孩在游乐场游玩时，意外窒息死亡，原因是家长把自己喝的奶茶给孩子喝 一个年幼生命的逝去令人心痛，但监控录像还原的场景更让人深思：孩子一边玩蹦床一边喝珍珠奶茶，随后不幸发生窒息。蹦跳运动中吞咽食物，这本就是育儿常识里的危险行为。 悲痛之余，家长将责任指向了奶茶店与游乐场。然而涉事奶茶店的小程序上，明确标注着“三岁以下婴幼儿不宜饮用，老人儿童需监护下饮用”的提示。取餐的是一位成年人，并非带着孩子一同前往。 监护责任的缺失在事件中尤为明显。法律专家指出，三岁儿童属于无民事行为能力人，家长应当预见让孩子在蹦床上饮用珍珠奶茶的风险。游乐场内，孩子饮用奶茶时未见有效看护，直到其他孩童提醒，家长才察觉异常。 珍珠奶茶的特性确实可能增加儿童食用风险。武汉第四医院重症医学科主任许涛解释，珍珠黏性较强，一旦吸入气管，即便实施海姆立克急救法也可能无效。儿童身体机能尚未发育完全，容易囫囵吞下食物。 类似悲剧并非个案。四川资阳曾有一名16岁少年因珍珠卡喉不幸离世。重庆某商场内，也有女孩因珍珠卡喉濒临窒息，幸得路人接力施救才脱险。 事发的游乐园同样存在责任疑问。如果园方明确规定禁止携带食物入场，却未对家长的行为进行有效制止，或工作人员在孩子发生意外时未能及时采取救助措施，都意味着其安全保障义务的缺失。 在这起事件中，没有一方是真正的赢家。商家面临追责，家长承受着永久的伤痛，而最宝贵的生命已然消逝。与其在事后争论责任归属，不如从源头上加强防范，避免这样的悲剧再次重演。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 耍赖
