江西抚州，男子吴某经媒人介绍认识了女子周某，并花60多万订了婚。可两人一起生活几天就发生矛盾，周某回了娘家，还说不想和吴某过了。吴某起诉周某返还彩礼60余万，最后判决让人接受不了。 据极目新闻报道，吴某是抚州金溪人，他是个厨师，长期在宁波打工。 2025年春节，趁着过年回家，吴某的父母托人给吴某保媒。 2月初，经媒人介绍，吴某认识了周某。 两个人刚认识一个月就举办了订婚仪式，吴某家里付给了周某彩礼38.8万，见面礼6万。 订婚仪式上，吴某家给了4万元的大打送钱，另外又给周某个人打送钱25001元，给周某的外婆、姐姐等人17000元。 订婚当天，吴某还给了周某一根100g的金条，价值70200元，以及一枚价值3000元的金戒指。 一场订婚仪式办下来，吴某家里一共给了周某家60多万。 因为工作忙，订婚仪式结束后，吴某立即回了宁波上班。 4月25日，周某去宁波找吴某，可两人仅仅在一块生活了4天就闹崩了。 4月29日，周某独自回了金溪，还告诉吴某不想和他过了，也不想和他结婚。 既然周某不愿意，吴某也不强求，于是和周某商议退婚，可是双方因退还彩礼数额没能达成一致。 于是，吴某将周某及其父母起诉，要求他们退回彩礼及金条等，共计60余万元。 可是周某不同意，她认为，吴某家给她的钱里只有38.8万是彩礼，这部分她可以返还部分，其他的不是彩礼，不应该返还。 周某还认为，她和吴某刚认识的时候，吴某的家人对她说，吴某一个月工资10000多元，可实际上吴某的工资一个月只有7000左右，而且吴某还有外债。 更让她受不了的是，订婚后吴某的父亲就对她指手画脚的，还要求她在结婚前将彩礼拿出来给吴某开店。 周某觉得，分手是吴某及他的家人导致的，自己并没有过错，她只需要返还38.8万的一半。 那么，周某是否需要返还彩礼，她需要返还多少数额？ 根据《最高法关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 吴某和周某仅举办了订婚仪式，并未办理结婚登记手续，符合上述法律条款中应当返还彩礼情形的第一项。因此，从法律上来看，周某应当返还彩礼。 周某认为，订婚时，吴某家给的钱财中，只有38.8万是彩礼，其他不应返还。这个说法是否成立？ 从法律角度来看，在订婚过程中，吴某家给予周某的见面礼、给周某个人的打送钱、金条、金戒指等财物，虽然名目多样，但均是基于双方订婚这一事实，按照当地习俗为促成婚姻关系而给付的财物，本质上都属于彩礼范畴。 这些财物的给付目的明确，是围绕着双方的婚约关系，所以不能简单地将其割裂开来，仅认定部分为彩礼。 周某称吴某及其家属存在隐瞒工资收入及外债情况，且吴某父亲对其指手画脚并要求用彩礼给吴某开店，以此认为分手过错在于对方，自己仅需返还38.8万的一半，这些理由并不足以改变法律对于彩礼返还的规定。 首先，这些情况并不属于法律规定的影响彩礼返还的法定事由。 其次，即便存在这些问题，也不能改变双方未办理结婚登记手续这一关键事实。 彩礼的给付与返还，主要是基于婚姻关系是否达成以及双方的实际情况，而非基于某一方认为的过错情况。 所以，于情于理，周某都应当返还彩礼。 经审理认为，订婚当天，吴某家支付给周某的38.8万、6万元见面礼、打送周某本人的25001元，都可以认定为彩礼。 至于大打送钱4万元，及打送周某外婆、姐姐等人的17000元，属于人情往来，不属于彩礼。 另外，打送周某的25001元中，10001元也打送钱，应当认定为彩礼。10000元为吴某父亲给周某的，是为缔结婚姻为目的，也应该认定为彩礼。剩余5000元是吴某转给周某的工资。 根据周某提供的证据，她和吴某一起生活后有共同开销，这部分定为5000元。 综合计算，吴某家付给周某家的钱中，38.8万彩礼金、6万元见面礼、20001元打送钱、100g金条73200元，金戒指3000元，共计541201元为彩礼钱。 经审理认为，虽然周某和吴某共同生活，但生活时间较短，且二人未领取结婚证，酌定周某返还彩礼的90%份额，即487080.9元。
