上海，王某明先起诉离婚，法院不允许；第二年，王某明又起诉离婚，法院允许了。他回去后，看到前妻钱某在收拾衣物，又忍不住强行和对方发生关系，结果被钱某告了。不过他的辩护律师称，虽然法院已判准予离婚，但判决书还未生效，两人还是夫妻关系，不应该认定为犯罪。最终法院还是判处王某明有期徒刑三年，缓刑三年，王某明并未上诉，判决已生效。 这纸判决可不仅仅是对一个男人的惩罚，它更像一面镜子，照出了法律对女性身体自主权的态度转变。婚姻那张纸，从来就不该是丈夫为所欲为的许可证。想想看，如果领了结婚证就意味着妻子在任何情况下都必须同意，那她和古代签了卖身契的“性奴隶”有什么本质区别？ 法律保护的是基于双方同意的亲密关系，而不是一方对另一方的暴力支配。 王某明的律师坚持说离婚判决还没生效，婚姻关系就还在。这话听起来好像有点道理，但仔细一想，完全是在玩弄法律文字游戏。法院都判决准予离婚了，双方也对离婚没意见，这时候两人的感情早已破裂，婚姻只剩下一个空壳。法律如果还死守着“婚姻存续”这个形式，而不管背后真实的关系状态，那才叫真正的荒谬。上海的法官们看到了问题的本质——婚姻已经进入了死亡程序，不能再理所当然地认为妻子还同意履行什么同居义务。 这个判决之所以重要，是因为它告诉所有人，女人的性自主权是她与生俱来的权利，不会因为一纸婚约就拱手让出。你是妻子，但你首先是一个独立的人！婚姻内的暴力性行为，对女性身心的伤害一点不比来自陌生人的侵害小，甚至可能更严重，因为它混合了背叛感和无力感。法律必须站出来说话，不能再用“清官难断家务事”的老借口和稀泥了。 当然，也不是说任何情况下丈夫都能成为强奸罪的主体。如果夫妻关系正常，日子过得好好儿的，法律一般不会介入他们的私生活。但这个“一般”是有前提的，就是婚姻处于正常状态。一旦两人开始分居、提离婚、打离婚官司，婚姻就进入了“非正常存续期间”。像王某明和钱某这样，都已经分居了，法院也判离了，王某明还动用暴力，这已经完全超出了婚姻日常纠纷的范畴，和陌生人之间的强奸在性质上没什么两样。 回过头看，法院判王某明三年有期徒刑，缓刑三年，这个结果挺值得琢磨。既明确认定他的行为是犯罪，给了钱某一個法律上的公道，又考虑到他们特殊的过往关系，用了缓刑的方式，避免了一刀切的僵硬。这其实体现了刑法的一种智慧——惩罚不是唯一目的，更重要的是划清一条不可逾越的红线：无论你是谁，无论你们是什么关系，暴力强迫性行为就是绝对不允许的。 这个发生在上海的案子，过去很多年了，但它点燃的讨论一直没有停。后来很多地方，比如2021年河北邯郸也有个类似的案子，丈夫在离婚诉讼期间强行与妻子发生关系未遂，最后也被判了强奸罪。这说明我们的社会和法律都在进步，越来越清楚地认识到，家不是法外之地，婚姻不是暴力的保护伞。女人的“不”就是“不”，这个权利，不会因为走进婚姻殿堂就打折扣。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
