在中国面对过的历届美国总统里，特朗普可能是被严重低估的一个，甚至可以说，是这近40年来，中国面对的最“危险”总统！ 很多人提起特朗普就笑，说他是“推特治国”的商人，没章法、不按常理出牌，觉得他的打压都是临时起意的冲动。这种看法太天真了！他的“危险”恰恰藏在“看似混乱”的表象下——别人还在规则里博弈，他直接掀了桌子，把对中国的遏制从“暗线”拉到“明面”，从“局部限制”变成“系统绞杀”。 2018年3月，这哥们干了件颠覆游戏规则的事：签署备忘录，拿“301调查”当幌子，直接对中国商品加征关税。谁都以为是常规施压，没想到他越打越狠，从最初500亿美元商品加征25%关税，一路升级到对约3700亿美元中国输美产品动手。更讽刺的是，他喊着“减少贸易逆差”的口号，结果美国对华逆差从2017年的3752亿美元，反倒涨到2022年的3829亿美元 。你以为他算错账了？根本不是！他要的不是平衡贸易，是用关税当锤子，砸断中国制造业和全球市场的连接，这招“极限施压”比以往任何总统的“谈判施压”都狠。 2019年5月15日，特朗普又出杀招，直接签署行政令将华为及其70个关联企业列入“实体清单”。这可不是简单的限制，是要断了华为的“粮草”——禁止美国企业在没批准的情况下卖零部件和技术给华为。当时英特尔、高通这些供应商立马停供，要知道光2018年美国公司就给华为卖了 110亿美元的零部件 。更阴的是，他不止打华为，还逼着盟友禁用华为5G，把商业竞争硬扭成“国家安全”议题。以前美国也卡技术，但多是“点到为止”，特朗普是直接下死手，要把中国的科技龙头摁死在摇篮里，这种狠劲前几任总统根本没有。 你敢信吗？他的这些操作不是瞎来，背后有一群“鹰派”智囊在支招。哈德逊研究所这种保守派智库早就把中国定位成“战略挑战者”，其中国战略中心主任白邦瑞写的《百年马拉松》，说中国要取代美国当超级大国，这书直接影响了特朗普的对华认知 。更关键的是“旋转门”机制，很多智库专家直接进了他的政府，政策建议当天就能变成行政命令，这种“思想-政策”的快速转化，让他的打压精准又致命，比那些“议而不决”的政府可怕多了。 很多人拿他和奥巴马比，说奥巴马的“亚太再平衡”更系统。但奥巴马是“筑墙围堵”，特朗普是“拆墙砸地基”。奥巴马搞TPP，还想靠规则圈住中国；特朗普直接退群，用单边制裁、技术断供、供应链脱钩这套“组合拳”，根本不管什么世贸规则。他甚至放话，再当选就把对华关税提到60%以上，要把世贸组织“炸成碎片” 。这种不计后果的破坏，恰恰击中了全球化的软肋——大家都在按规则玩，突然冒出个掀桌子的，你根本没法用常规逻辑应对。 这里得拆三个门道，不然真看不清他的“危险”本质。第一个是极限施压的破坏性，他把商业谈判的那套“漫天要价”用到国家博弈上，今天加关税，明天禁技术，让对手根本没法预判，疲于应对，这种不确定性比明确的打压更伤经济。第二个是**“脱钩”的战略误导性**，他喊着“制造业回流”，逼着企业选边站，虽然美国自己损失了70多万个工作岗位、1.6万亿美元经济损失 ，但确实给全球供应链埋了“分裂”的种子。第三个是共识塑造的危害性，他把“遏制中国”从共和党主张，变成了美国两党共识，拜登上台后继续加码芯片禁令、投资限制，说白了就是特朗普开了头，后面的人顺着这条路走，这才是最要命的——他把短期冲突变成了长期博弈。 你当年有没有感受到他的影响？比如超市里进口商品涨价，或者身边做外贸的朋友突然没了订单？又或者看着华为手机从“缺货”到“自研芯片回归”，有没有意识到这场科技战的惨烈？我猜很多人那时候只觉得热闹，没看透这背后是国运级的较量。 别再低估这个“商人总统”了。他不是没章法，是根本不屑于按章法出牌；他不是冲动，是精准计算后的“战略破坏”。他最危险的地方，就是打破了中美博弈的“潜规则”，把所有遮羞布都撕了下来，让后面的每一届美国政府，都敢更公开、更狠地对华出手。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
