台湾评论员郭正亮说的非常明确，大陆不要让连战、马英九、宋楚瑜、郑丽文等人忽悠了，他们只想两岸维持和平，从不谈统一，拖延时间，多赚点大陆钱，我们上世纪五十年代的大陆领导人必须解决台湾回归问题，不能再拖了。 台湾评论员郭正亮最近的一番话，让不少人开始重新审视两岸关系中一些政治人物的真实立场。他说得直白：连战、马英九、宋楚瑜这些人，嘴上总挂着“两岸和平”“九二共识”，但一碰到“统一”这个核心问题，要么含糊其辞，要么直接绕开。这种“只谈和平不谈统一”的态度，背后藏着怎样的算盘？咱们得掰开了揉碎了说清楚。 国民党这些年在两岸议题上的操作，像极了“生意人”的套路——高举“和平”大旗，用“两岸一家亲”“经济合作”这些词当招牌，但绝不碰“统一”这个敏感词。 比如马英九当政时，推动了不少两岸经贸协议，台湾的农产品、工业品卖到大陆更方便了，台湾企业也能在大陆市场分一杯羹。 这些政策确实给台湾带来了实实在在的经济好处，可问题是：这些合作里，有多少是冲着“统一”去的？又有多少只是单纯为了“多赚大陆的钱”？ 郭正亮看得明白，他说国民党这些人“拖延时间”的逻辑很简单：只要两岸不撕破脸，台湾就能继续从大陆的经济合作中获利；一旦提“统一”，岛内民意可能反弹，选票就保不住了。这种“和平”与“利益”的捆绑，本质上是把两岸关系当成了“生意”——既不想失去大陆的市场，又不想承担“统一”的政治成本。 国民党不敢明说“统一”，核心原因就俩字：怕输。台湾社会的主流民意，这些年对“统一”的支持度一直不高。多数人更倾向于“维持现状”，既不想“独”，也不想“统”。国民党作为岛内主流政党，选举是命根子，要是公开喊“统一”，等于直接把中间选民往民进党那边推。 举个例子，马英九任内推动了不少两岸交流，但始终没提“统一时间表”。他心里清楚，一旦说了“要在任内推动统一”，绿营立刻会扣上“卖台”的帽子，蓝营内部也可能分裂。 这种“求稳怕乱”的心态，让国民党在两岸议题上越来越保守，最后只能靠“和平”当遮羞布。 郭正亮提到郑丽文时，说法有点矛盾。一方面他说国民党“没人想统一”，另一方面又承认郑丽文“明确反对台独”，甚至“对两岸关系的未来有清晰认知”。这种矛盾恰恰反映了国民党内部的代际差异。 郑丽文作为新一代政治人物，和连战、马英九那代人不同。她不回避“中国人”的身份，也反对“台独”，但她的“务实”体现在两点：一是承认统一是必然趋势，二是认为现阶段应该先推动两岸和解，等民意基础更扎实了再谈具体步骤。 这种态度比老一辈更主动，但依然没跳出“先经济后政治”的框架——说白了，还是想等台湾社会对统一的接受度更高了，再推动实质进展。 不过，郑丽文的“务实”也面临现实困境。国民党现在连岛内执政权都保不住，更别说主导两岸议题了。 她现在最紧要的任务是整顿党内、争取选票，统一的事只能“慢慢来”。这种“心有余而力不足”的状态，让她的表态听起来更像“理想”，而不是“行动纲领”。 郭正亮提到“上世纪五十年代的大陆领导人必须解决台湾问题”，这话有历史依据。1955年周恩来在万隆会议上明确说：“中国政府愿意在可能的条件下，争取用和平的方式解放台湾。” 但当时的大陆领导人也很清醒：和平解放的前提是台湾当局接受“一个中国”，而蒋介石那边虽然反对“两个中国”，却始终不放弃“反攻大陆”的幻想。 后来大陆提出“和平统一、一国两制”，本质上是给台湾留足了空间——你可以保持现有的社会制度，经济上还能受益，但政治上必须承认“一个中国”。这种政策设计，既是为了减少统一阻力，也是为了告诉台湾：和平有好处，但拖延没前途。 现在回头看，国民党这些“只谈和平不谈统一”的政治人物，其实是在走一条“两头不靠”的险路。 对大陆来说，和平统一是首选，但绝不会无限期等待；对台湾来说，民进党搞“台独”是死路，国民党搞“拖延”也不过是把问题往后推，最终还是要面对统一的大势。 郭正亮的批评，其实是在提醒两岸：和平需要政治共识打底，光靠经济合作撑不起长期稳定。台湾的政治人物如果只想“赚大陆的钱”，却不愿为统一付出政治诚意，最后只会失去两岸的信任——大陆觉得被利用，台湾民众觉得被忽悠。 说到底，两岸关系不是“生意”，不能只算经济账。国民党这些政治人物如果真想为台湾好，就该明白：拖延统一的时间越长，台湾在国际上的空间越窄，经济上的依赖度越高，最后反而更被动。大陆的耐心是有限的，民族复兴的大势更是不可逆的。 郑丽文这一代人能不能打破“只谈和平不谈统一”的怪圈？关键看她能不能把“反对台独”的表态，转化成推动统一的实际行动。 而大陆这边，该做的经济合作可以继续做，但政治上的底线必须明确：统一是必然，拖延没用，谁也别想靠“和平”的幌子，永远躲过去。
