就在刚刚 美国特朗普公开宣布 10月28日，美国总统特朗普公开宣布，美联储主席鲍威尔“无能”且“不称职”，并明确表示鲍威尔将在几个月后下台，届时将更换新人选。这已是特朗普今年内多次公开抨击鲍威尔要求其辞职的延续，而鲍威尔的法定任期其实要到2026年5月才结束。 这场闹剧的核心根本不是“能力”，是特朗普要降息的心思没被满足。他心心念念要把利率从4.25%-4.5%降到1%，说这样能省一万多亿美元利息，可鲍威尔9月才按节奏降了25个基点，现在10月会议还在开，市场早押注再降25个基点。这在特朗普眼里，还是慢了。 特朗普不光骂政策，还找了别的由头。美联储总部翻修原本预算19亿，现在涨到25亿，他抓住这事不放，说要调查，甚至有议员告鲍威尔作伪证 。明眼人都看出来，这是为逼他走找借口，把央行当成了自家地盘。 美联储哪是白宫能随便拿捏的？上回尼克松这么逼美联储主席还是1971年，硬逼着降息搞出虚假繁荣，结果两年后通胀飙到12.3%，滞胀时代来了 。这个教训摆了几十年，特朗普这会儿非要重蹈覆辙。 鲍威尔真的差吗？9月CPI刚出来，同比3%比预期还低，核心通胀也降了。6月非农还新增14.7万人，失业率降到4.1% 。一边压通胀一边保就业，这种平衡哪是“无能”能做到的？ 更值得琢磨的是接班人。热门人选像前美联储理事沃什，早就放话支持降息，哪怕加关税也要降 。说白了，特朗普就是想找个“听话的”，至于长期通胀会不会炸锅，根本不在他考虑范围。 这事儿早惊动全球市场了。7月特朗普一施压，美元指数就跌破98，黄金直接冲过3400美元/盎司 。德银早警告过，要是鲍威尔真被逼走，资本外流可能触发崩盘。 美联储的独立性是靠无数次危机换的，不是用来服务政治私利的。现在硬要把专业决策绑上选举战车，最后遭殃的可能是全球投资者。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
