快讯！快讯！ 美国发言人突然表态了。 美国发言人说中国报复错误，可事实是美方先挑起多轮加税，中国只是对等回应，这是合理合法的常规操作，没毛病。 这种说法显然与事实不符，谁先采取行动的脉络清晰可查。2025年4月美方接连发布行政令，对中国商品加征关税，最高涉及34%的“对等关税”。 以“产业安全”为借口实施单边制裁，中方当即采取反制措施，并依规推进相关程序。这绝非报复，而是对美方违规行为的正当回应。 WTO规则明确规定，遭遇违规加税后有权采取反制措施。欧盟曾因美方钢铝关税将其诉至WTO，可见这是国际社会的普遍共识。 称中方“报复”，不如正视美方加税的后果。2018年贸易摩擦已导致美国减少14.2万个就业岗位，消费者实际承担了大部分关税成本。 2025年10月美方威胁加码关税时，标普500指数短时间内下跌2.7%，蒸发1.5万亿美元市值，市场反应已给出明确答案。 欧盟委员会主席曾公开表示，关税会推高物价、减少就业、扰乱供应链，不会带来任何实际益处。国际社会对破坏规则的行为已有共识。 更具说服力的是5月日内瓦会谈，美方主动取消91%的加征关税，对24%的关税实施暂停。若中方回应真有错误，美方何必主动让步？ 美方的做法存在明显双重标准：自身加税时态度强硬，中方采取反制就贴上“报复”标签。10月磋商中其又取消所谓“芬太尼关税”，言行自相矛盾。 中美经贸本质是互利共赢，据联合国数据，2024年美国对华出口仍保持增长。美方执意推行霸凌行径，最终只能承担相应后果。 中方的回应始终精准对等：美方取消关税，中方同步暂停反制；美方实施限制，中方依法采取措施。这不是报复，而是坚守平等对话的底线。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论
