别再抱有“中俄结盟”的幻想了！正如金灿荣教授所言，俄罗斯是邻居，而非兄弟。认清这一点，并对邻居背后的真实意图保持警惕，是成熟大国应有的战略清醒。 当前甚嚣尘上的“中俄携手”论调，将两国关系描绘为对抗西方的牢固同盟，这不仅忽略了国际政治的冰冷现实，更可能将我们引向危险的战略误判。 事实上，中俄关系并非基于情感的“兄弟情谊”，而是一场基于非对称需求的精密合作博弈。 当前中俄的紧密合作，其根基并非共同的政治愿景，而是性质与紧迫度都截然不同的战略需求。乌克兰战争后，俄罗斯在西方世界的制裁下面临经济困境，被迫将重心全面“东移”。 相比之下，中国的需求则更具长远战略性。一个稳定的北部边境、可靠的能源供应以及能够分担美国战略压力的地缘伙伴，是中国在复杂国际格局中为自身发展争取空间的关键。 这种需求的“非对称性”决定了当前合作的某种脆弱性。俄国的“向东看”更多是时局所迫的权宜之计。 一旦外部环境改变，例如与西方出现缓和的契机，以国家利益为唯一行事准则的莫斯科，其外交天平随时可能再次摆动。 在看似热络的合作表象之下，双方在涉及国家命脉的核心领域，都默契地设立了不可逾越的“防火墙”，这恰恰暴露了彼此深层的不信任。 在军事领域，俄罗斯的武器出口策略便是明证。它向中国提供战机与导弹，却始终保留最关键的核心技术，确保其输出的装备停留在“够用但不领先”的水平。这道技术壁垒，旨在维护其传统军工优势和国家安全命脉。 同样，在能源合作上，横跨大陆的天然气管道是莫斯科手中紧握的经济筹码。俄方牢牢掌握着定价权与供应主导权，绝不会将这一核心财政收入的控制权与任何国家分享。 这种不信任甚至延伸至地缘影响力的竞争中。在中亚地区，中国依托“一带一路”倡议，积极投身铁路修建与园区投资；与此同时，俄罗斯也在同步推进其“欧亚经济联盟”建设，双方各展其长，共绘区域发展新图景。 表面上相互支持，实则是一场关于区域主导权的暗中角力，清晰地反映出双方在合作框架下的利益边界。 历史的记忆与对未来的焦虑，共同塑造了俄罗斯对华复杂而矛盾的“邻居心态”。上世纪60年代，中苏从“蜜月”走向反目成仇的历史教训，至今仍是警钟。从尼布楚条约到珍宝岛事件，两国关系的每一次演变都深刻证明，实力与算计才是决定大国关系的终极法则。 这种根植于历史的现实主义，也投射在俄罗斯当下的外交行为中。它一边与中国深化合作，另一边却仍是中印边境争端中印度的最大武器供应国，并与在南海问题上同中国有分歧的越南开展能源与军事合作。 这些行为清晰地表明，俄罗斯的外交棋局以“利益最大化”为中心，而非所谓的“阵营忠诚”。其内心深处，既希望借重中国的力量，又时刻担忧自身的大国地位被取代。 同样，中国也绝不会将自己的命运绑上任何一架外部战车。保持良好关系不等于盲目结盟，合作更不意味着放弃独立与防备。中国要想行稳致远，最终依靠的只能是自身的强大。
