不管克里姆林宫否不否认布恰事件中的罪行，乌克兰都会对屠杀乌克兰人的凶手虽远必诛，俄中校韦尼亚明.马热林，近日在离乌4000公里以外的西伯利亚被乌国防情报局用汽车炸弹做了处决… 大家仔细琢磨琢磨，4000公里是什么概念？从乌克兰基辅开车往东，得穿过整个俄罗斯的欧洲部分，再扎进西伯利亚广袤的森林和冻土带，才算到了地方。这可不是在前线战壕里的交火，也不是无人机在战场上空的精准打击，而是把“复仇”的手伸到了对方国土的腹地，用汽车炸弹这种带着强烈暗杀色彩的方式了结一个人。乌克兰这步棋，明眼人都能看出来，不只是为布恰事件的受害者讨说法，更像是在对俄罗斯喊一句话：别以为躲回本土就安全，只要你沾了血，再远我也能找到你。 但这里藏着个特别棘手的问题——谁来给“凶手”下定义？乌克兰说马热林中校是布恰屠杀的参与者，证据是他们手里的调查材料；可克里姆林宫从始至终都否认布恰事件存在所谓“屠杀”，甚至说那些画面是伪造的。国际组织倒是想介入调查，可两边各有各的说法，各守各的立场，到现在也没个让所有人都信服的结论。这种时候，一方直接跨国土“处决”另一方的军官，到底是替天行道的正义，还是会点燃更多仇恨的暴力？这事儿真没法一句话说死。 更让人心里沉甸甸的是那些藏在新闻背后的人。布恰事件里，倒在街头的老百姓是无辜的；马热林就算真有罪行，他家里会不会也有等着他回家的妻子、孩子？今天乌克兰用炸弹送他上路，明天俄罗斯会不会找个乌克兰的官员报复回去？仇恨这东西就像野草，你用暴力去割，它只会长得更疯。到最后，被卷进来的永远是更多想好好过日子的普通人，他们没参与过什么决策，却要为这些“复仇”和“反击”付出代价。 咱们看新闻的时候，很容易被“虽远必诛”这四个字点燃情绪，觉得这是在为受害者讨公道。可冷静下来想想，战争里最缺的从来不是报复的勇气，而是让仇恨停下来的智慧。马热林死了，布恰的受害者能回来吗？这种跨国土的暗杀，会不会让本就胶着的冲突变得更难收场？这些问题，比“谁赢了这一局”更值得琢磨。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
