国际奥委会急了,多次想让中国申办奥运会,可中国完全不搭理,主要原因还是西方国家太

史之春 2025-11-02 06:47:18

国际奥委会急了,多次想让中国申办奥运会,可中国完全不搭理,主要原因还是西方国家太双标,而且国际奥委会太吸血,中国在2008年就深受其害…   这话可不是随口抱怨,2008年办奥运那回,咱们掏心掏肺想把事办好,结果一边被西方挑刺找茬,一边被国际奥委会薅羊毛,那些委屈和亏空,现在想起来还心疼。这不是办得好不好的问题,是压根没被公平对待,换谁也不想再遭一回罪。   2008年奥运前,咱们满心欢喜准备迎接世界,可有些西方国家根本不把奥运当体育盛事,一门心思想借题发挥。那年3月拉萨发生了打砸抢烧的暴力事件,明明是少数不法分子闹事,执法人员都尽量克制没开枪,可好多西方媒体却故意颠倒黑白。   德国有家电视台拿尼泊尔警察的照片,硬说是中国警察在“镇压”,英国BBC说街上“死了几百人”,可实际当时急救车都在忙着救伤员,压根没这回事。更可气的是美国CNN,把不法分子扔石头的画面剪了,只放军车路过的镜头,故意引导人以为是咱们欺负人。这些媒体连基本的良心都不讲,就为了抹黑中国,哪管什么奥林匹克精神。   等到火炬传递的时候,这种双标更明显了。圣火本来是和平的象征,结果在伦敦、巴黎传递时,一群“藏独”分子冲出来抢火炬、用灭火器喷圣火,连火炬手都受了伤。可西方有些政客和媒体不光不谴责,还说这些人是“和平抗议”,甚至暗示咱们“不该护火炬”。   要知道换了任何一个西方国家办奥运,有人这么破坏圣火传递,早被骂翻天了,可到了中国这儿,规矩就变了,这不是双标是什么?咱们办奥运是想展示友好,结果倒成了他们挑事的靶子,心里能舒服吗?   比双标更实在的,是国际奥委会那“吸血”的本事。办奥运得花大钱,这点咱们早有准备,可没想到大头利润都被奥委会拿走了,咱们只落个“吃力不讨好”。就说2008年那回,光鸟巢一个场馆就花了34亿多,政府出了一大半,企业也投了不少钱。可建成后,最赚钱的转播权、顶级赞助商收入,国际奥委会拿走了七八成,咱们只能分点零头。更坑的是,他们定的规矩还特别多,比如场馆里只能卖指定赞助商的饮料,连咱们自己的品牌都不让摆,等于咱们搭了舞台,却只能看别人赚钱。   赛后的麻烦就更大了,简直是给咱们留了个“烫手山芋”。鸟巢看着气派,可一年的运营费就得5000万到7000万,光是钢结构维护、电费和工人工资,就能把人愁坏。刚开始那几年,除了办几场比赛,平时根本没人来,钱哗哗往外流。   虽然后来改成了商业场馆,办演唱会、租给足球队,可前前后后折腾了好多年才勉强不亏本。要知道这还是鸟巢,其他一些小场馆更惨,有的直接闲置,有的靠政府补贴才能维持。这些成本国际奥委会可不管,他们办完奥运拍屁股走人,烂摊子全留给主办国收拾,这不是吸血是什么?   咱们当时是真心想办好奥运,光是场馆就建了31座,投入的钱能建多少所学校、医院啊。可换来的是什么?西方媒体的无端指责,国际奥委会的坐享其成,还有赛后一堆要花钱维护的场馆。有个做工程的老伙计当时参与了场馆建设,他就说:“咱们把家底都掏出来了,人家却觉得是理所应当,还挑三拣四,这买卖太亏了。”   现在国际奥委会急着找中国,是因为别的国家都看透了这套路,没人愿意接盘了。以前办奥运是荣耀,现在成了“赔钱货”,雅典、里约奥运后都欠了一堆债,场馆也荒废了。他们觉得中国有钱有能力,想让咱们再当“冤大头”,可咱们吃过一次亏,哪能再上当?   而且西方国家的双标到现在也没改,万一再办一次,指不定又要闹出什么幺蛾子。国际奥委会要是真有诚意,先把那些不公平的规矩改改,让西方别再搞双重标准,不然就算请咱们,咱们也不稀罕。   所以说中国不搭理国际奥委会,不是摆架子,是2008年的教训太深刻了。被双标寒了心,被吸血伤了本,这种“吃力不讨好”的事,谁也不会再干第二次。毕竟咱们现在更看重实在的日子,与其花钱买吆喝,不如把钱花在自己人身上,这才是最聪明的选择。

0 阅读:0
史之春

史之春

感谢大家的关注