就在郑丽文就任中国国民党主席之日，台独分子曹兴诚发表了致郑丽文的公开信，为他的“

就在郑丽文就任中国国民党主席之日，台独分子曹兴诚发表了致郑丽文的公开信，为他的“台独”主张诡辩。按照曹兴诚的说法，二战结束时，全世界的独立国家只有60个，现在则增加到195个，由此他认为独立是现代文明的趋势。   从1945年二战结束到现在，国际社会确实迎来了不少新国家的诞生，这一点没人否认。但问题的关键在于，为什么那些国家选择独立？   它们的历史背景、殖民关系、民族认同、地缘政治，全都是复杂到一本正经写论文都不敢轻易下结论的存在。   曹兴诚拿这些国家的独立，来为台湾“独立”的正当性做背书，明显是偷换概念，把复杂的历史进程简化成一个数字游戏。   台湾的历史发展轨迹和大多数后殖民国家根本不是一个逻辑，也从来不属于被侵略压迫、然后通过民族解放运动获得独立的那一类。   早在清朝时期，台湾就已是中国的一部分。甲午战争的惨痛割让是国耻，但不等于台湾的法理地位就因此改变。   战后，日本接受《波茨坦公告》、无条件投降，台湾随即回归中国主权。国际社会绝大多数国家，包括联合国在内，都坚持一个中国原则，不与台湾当局建立外交关系。这些现实不是情绪问题，是国际政治的基本秩序。   曹兴诚一边用“现代文明”来包装“台独”，一边却无视台湾目前所享有的和平环境、经济发展和民众安稳生活的现实。   他说得轻巧，好像只要喊一声“独立”，台湾就能自动走上所谓“文明”的康庄大道。可他从不提，这种分裂倾向一旦走上实质化的道路，会带来怎样的政治动荡、安全风险，甚至对普通民众的生活造成多大的影响。   动辄拿“现代趋势”来做说辞，其实是把一个高度具体而敏感的政治问题，抽象化、理想化，这种话术听起来有点像“文化糖衣”，实则掩盖了潜藏的危机。   郑丽文作为新任国民党主席，在岛内一向主张“维持现状”和“和平发展”，她的政治立场和两岸政策也大致延续了国民党长期以来“九二共识、一中各表”的路线。   虽然这条路在当前岛内政治生态中走得不算轻松，但至少在维护两岸和平、稳定交流方面，仍有一定正面作用。   而曹兴诚在这个时刻站出来，不是建言献策，也不是求同存异，而是直接用一封公开信，试图用历史数字和话术，把“台独”包装成“进步”的象征。   更何况，拿二战后的国家独立潮流来做类比，本身就忽略了一个关键问题：多数的新独立国家，其历史背景是被外来殖民统治，而台湾自1945年起就已回归中国，这点在国际主流共识中没有争议。   放眼世界，有多少国家会因为一个地区一时的民意起伏，就允许分裂出一个新国家？尤其是像中国这样有着统一多民族国家传统和现实的国家，国家主权和领土完整是底线，更是红线。   其实，大多数清醒的台湾同胞并不愿看到战争、也不希望生活被政治争斗绑架。他们更关心的是经济民生、子女教育、医疗就业，而不是某些人在媒体上高喊的“独立梦想”。   如果这些声音能真正代表台湾社会主流，那岛内的选举结果、两岸交流氛围、国际社会的态度，就不会是今天这个样子。   说到底，历史不是道具，不能随意拿来服务某种政治目的。更不能用几个数字、几句口号，就草率地对一个地区的未来下定义。   两岸关系的和平稳定，是无数人共同努力的成果，不应该被某些人的“历史诡辩”轻易破坏。对于那些试图用“趋势”掩盖“分裂”的言论，我们要保持清醒，也要敢于指出其中的逻辑错误和现实风险。