你有没有发现一个奇怪的现象？中国这两年造完航母发现不对味了，明明自己的无人机、空间武器、超高音速导弹，基本上都能打航母，那还要航母做什么？ 反舰弹道导弹的"发现即摧毁"特性，确实让传统航母的"安全区"大幅萎缩，但军事专家金一南少将曾指出："能击沉航母的武器，恰恰证明了航母的价值。" 这种悖论背后，是战争形态的质变，当进攻性武器达到"即时打击"的临界点，防御体系必须从"被动拦截"转向"主动存在"。 中国第三艘航母福建舰的电磁弹射技术突破，正是这种思维的具象化：它不仅能搭载更先进的预警机构建"反导天网"，更能通过舰载无人机群实现"先敌发现、先敌打击"，形成"侦察-打击-防御"的完整闭环。 航母的战略价值远不止于武器平台，在南海岛礁争议中，中国航母战斗群的存在，本质上是对"九段线"主张的实体化背书，这种"存在即威慑"的逻辑，在钓鱼岛、台海问题上同样适用。 正如海军专家张军社所言："航母是流动的国土延伸，更是流动的国策宣言，"它通过持续的存在，将主权主张转化为可感知的军事存在，形成"不战而屈人之兵"的战略效果。 技术层面的反制同样精妙，美国"福特"级航母的电磁弹射故障频发，恰恰证明中国选择"技术成熟路线"的智慧，不是追求单项技术的极致，而是构建体系化的作战能力。 福建舰配备的32面相控阵雷达，配合055型驱逐舰的"鹰击-21"反舰弹道导弹，实际上形成了"以舰制舰"的新型海战范式。 这种"矛与盾"的动态平衡，使中国海军在"反介入/区域拒止"体系中占据主动。 航母的"存在价值"正在经历哲学层面的升华，它不再是单纯的"海上堡垒"，而是"移动的指挥中枢"与"技术试验平台"的复合体。 中国选择继续建造航母，不是对传统海权的路径依赖，而是对"制海权"概念的重新定义，在"非接触战争"时代，真正的战略智慧在于让武器系统适应战争形态的进化，而非让战争形态迁就武器系统的局限。 这种动态平衡的智慧，恰恰是破解"航母悖论"的终极密钥，当某些国家还在纠结"航母是否过时"，中国已用实际行动证明：海权的未来，在于构建"攻防一体"的弹性体系，而非执着于单一武器的存废之争，这种战略思维的进化，才是中国海军真正的"破局之道"。
用户11xxx52
走出去！
关不住的羽毛
航母是专门用来欺负小国的
剑锋 回复 11-06 00:41
所以很适合中国用啊！
653653
除了中美俄英法，有谁可以打击航母，我国在海外越来越多的资产，下一步不把航母编队派出去 人家就会像这次荷兰一样，明抢你的
赶路人
美国有的我们必须有，美国没有的我们更要有！
用户87xxx55
防卫他国的攻击，不代表我国不反击回去。
用户10xxx12
航母走出去能保护国家在外投资利益。比如这次荷兰的抢窃，我们就可以武力威胁
邓哥
航母开出去，百分之九十九的国家会瑟瑟发抖，连中美都会对航母战斗群弹忌，造航母奇怪吗？
特邀评论员
航母是力量投射器 保护全球利益的 这玩意你越多 别的国家越怕你
用户18xxx95
证明自己已经有了破解的办法。
平凡
走美国的军事路线已经过时了，运营成本太高，太空武器是发展方向。
剑锋 回复 11-06 00:41
太空武器人家可以装作不知道！
用户46xxx93
打击航母的武器，只有中国能造，外国的航母就是废铁。
你的方向
你军力超强了，航母尽情表演，敌人不敢打![静静吃瓜]
舍院草深
笨蛋！！！ 我们的反航母武器射程有限，如果航母远离，我们必须前出才能打航母，例如055的鹰击21，而055如果没有空中保护就等于活靶子，因此，必须有航母跟随提供战斗机空中保护
不二胡
航母是用来威慑的，是自卫武器，它不是用来拼命的，更不是用来冲锋拼刺刀的，玩毁家灭国战争，我们有其它武器专干这个！
用户10xxx19
航母不用太多，有个3∽5就够了
用户10xxx19 回复 11-10 15:21
呵呵，你信吗？
复方甘草片 回复 用户10xxx19 11-10 21:12
老美信咱们［央视新闻］最近说的这句话：“航母量产，远洋防御”。所以老美宣布要恢复核试验。兄弟这是什么状况，这就是攻守易形了。
苏韦万里
航母只是个后勤仓库
用户15xxx62
航母及是移动的基地，又是可以近距离打击敌人的武器！
说梦人
中国怎么就发现不对劲了？中国发现什么不对劲了？
用户11xxx92
两个手都要硬，既能打又能防。
用户10xxx18
走出去的活动机场，以弥补世界各地无军事基地的不足。