不可否认的两个现实，一个是就是新加坡总理黄循财所说的，东南亚最大的投资国是美国不是中国。第二个现实就是，不管我们对东盟国家再友好，东盟国家大多都还是站队美国的。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 在经济层面，东南亚国家在中美之间的“夹缝”中生存已经不是什么新鲜事了。2023年，中国与东南亚的贸易额突破了6.1万亿元，占到整个东南亚外贸的19.6%。 相比之下，美国在东南亚的贸易额为12.3%。从数字上看，中国无疑是东南亚的最大贸易伙伴，尤其是在基础设施建设和数字经济领域的合作上，中国的影响力更是逐年上升。 中国对东南亚的投资更是持续增长，直接投资存量已经超过了3000亿美元。比如，中老铁路和雅万高铁等项目，都是中国为东南亚带来的重大发展机会。 这些合作不仅为当地带来了大量就业机会，还帮助提升了区域的经济水平，重新塑造了东南亚的经济格局。 尤其是对于老挝来说，随着中老铁路的开通，它从一个“陆锁国”变成了一个“陆联国”，打破了地理上的局限，给当地经济带来了新的希望。 但与此同时，美国也没有掉队。通过“印太经济框架”，美国向东南亚提供了大量的技术支持与供应链援助。美国还通过关税豁免和采购订单等方式，吸引一些东南亚国家加强与其的经济联系。 比如，越南就通过削减美国商品的进口关税，换来了波音飞机订单和农产品的市场准入。这些举措虽说在短期内能给东南亚带来一些实惠，但在中美博弈中，这些合作始终是带有政治色彩的。 如果说经济合作是一种“软绑定”，那么安全依赖则是一种“硬约束”。东南亚地区的国家，尤其是像新加坡、菲律宾这样的国家，面临着非常复杂的安全问题。 美国在这个地区的军事影响力不容忽视，尤其是在马六甲海峡和南海等战略要地，东南亚国家的安全利益深深依赖于美国的保护。 拿新加坡来说，这个只有734平方公里的小国，掌握着全球重要的航运通道——马六甲海峡，承载着全球1/4的原油运输和1/3的集装箱运输量。 为了确保航道的安全，美国在新加坡的樟宜海军基地部署了大量军事力量，增强了对这一地区的控制力。 尽管新加坡在经济上与中国合作关系日益紧密，但在安全问题上，它却不得不依赖美国。 新加坡总理黄循财曾直言：“管理好误判，控制好底线”，实际上是在表明，新加坡可以与中国在经济上合作，但在涉及国家安全的问题上，绝不会挑战美国。 对于越南来说，经济上它和中国是最大的贸易伙伴，但在南海问题上，越南始终保持谨慎态度。越南不仅与美国在军事上保持合作，同时也参与了美国主导的“印太经济框架”。 越南这种“左右逢源”的策略，反映了它对中美军事力量对比的清晰认识：一方面，得罪美国可能遭遇金融制裁或技术封锁；另一方面，疏远中国则可能失去全球最大的消费市场。 这种“安全捆绑”使得东南亚国家难以摆脱美国的影响，甚至会影响到这些国家在国际事务中的独立性。美国的军事威慑力，以及它能够施加的经济制裁和政治压力，让这些国家不得不谨慎行事。 面对中美两大超级大国的博弈，东南亚国家在经济利益和安全风险之间的选择，显得更加复杂和微妙。虽然中国在经济上的吸引力不容忽视，但这些国家心里清楚，经济损失总比政权风险更容易解决。 比如，越南和中国的南海争端虽然导致了越南对华水果出口减少了6亿美元，但这仅占越南全年出口的0.3%。对越南来说，这点经济损失不算什么，反而更怕得罪美国带来的不可预见的风险。 相比之下，美国对东南亚国家的经济威胁显得更具压迫性。 例如，美国在2022年威胁对马来西亚的棕榈油加征25%的关税，这对马来西亚的经济影响巨大，可能导致损失超过8亿美元，并且影响到15万农户的生计。 面对这种“软硬兼施”的压力，东南亚国家往往选择在经济上与中国合作，在安全上与美国合作，试图在两者之间找到平衡。 美国的“制裁大棒”和“市场卡脖子”手段，给东南亚国家带来了巨大的政治风险。 例如，泰国原本希望保持与中国在半导体领域的合作，但美国要求泰国不得与中国合作，否则将失去进入美国半导体市场的机会。 泰国最终不得不妥协，向美国让步。这些美国施加的经济压力，往往让东南亚国家处于进退两难的境地。 东南亚国家的这种微妙平衡策略，实际上是一场“棋盘”上的博弈。在这个棋盘上，美国和中国各自掌握着不同的棋子。 然而，安全问题仍然是东南亚国家不能忽视的课题。在面对美国的强大军事存在时，东南亚国家必须权衡安全与经济的关系，避免过度依赖任何一方。 更重要的是，东南亚各国应加强区域内部的合作，减少内部纷争，增强自我发展的能力，从而在中美博弈中获得更多的主动权。
