美国赢了？ 目前的情况是，美国退回到3月3日之前，中国退回到3月4日之前，双方对等取消在这之后施加的所有制裁和反制措施。双方只保留了美方2月4日加征的10%关税，以及中方2月4日对美国部分商品加征的10%-15%关税。 事情得从今年 2 月说起。2 月 4 日，美国率先对价值 200 亿美元的中国机电产品加征 10% 关税，理由是 “保护本土制造业”。中方很快做出反制，对美国农产品、能源产品等加征 10%-15% 关税，其中大豆、玉米等农产品税率直接拉满 15%，当时不少美国农场主还担心，刚恢复的对华出口又要泡汤。 可谁也没想到，3 月之后局势突然变了，美国先是对中国光伏组件发起反倾销调查，中国紧接着就对美国半导体材料实施出口管制，双方你来我往，短短一个多月里，新增的制裁和反制措施加起来超过 10 项，不少企业都慌了神，忙着调整供应链。 就拿光伏行业来说，美国 3 月 10 日启动的反倾销调查，直接让中国多家光伏企业的美国订单暂停，有的企业已经生产好的组件堆在仓库里，不敢发往美国，怕到港后被征收高额反倾销税。 中国这边也不含糊，3 月 15 日宣布对美国的多晶硅（光伏核心材料）实施出口管制，要求企业申请许可证才能出口，而美国光伏产业 80% 的多晶硅依赖中国供应，这一下就卡住了美国本土光伏电站的建设进度。类似的博弈还出现在汽车零部件、医疗器械等领域，双方企业都被夹在中间，苦不堪言。 如今双方突然宣布 “回撤”，把 3 月以来的措施全取消，相当于这一个多月的博弈 “回到原点”。美国取消了对中国光伏、机电产品的新增调查和限制，中国也同步取消了对美国多晶硅、部分汽车零部件的出口管制。 最明显的变化是，中国光伏企业的美国订单开始恢复，有的企业已经收到美国客户的付款通知，准备重新发货；美国多晶硅企业也接到中方的许可申请反馈，之前卡住的订单有望在半个月内恢复供应。 为什么会突然 “回撤”？其实双方都有现实考量。对美国来说，3 月加征的措施没起到预期效果，反而坑了自己。就拿光伏来说，美国本土光伏装机目标今年要达到 30GW，缺了中国的多晶硅和组件，根本完不成，不少州的光伏项目已经停工，只能推迟工期。 而中国这边，3 月的反制虽然击中美国农产品出口，但也让国内部分依赖美国技术的企业受了影响，比如医疗器械领域，美国的部分高端检测设备进口受限，一些医院的设备更新计划被迫推迟。 保留 2 月关税则是双方的 “底线”。美方认为，10% 的关税能给本土企业争取调整时间，尤其是机电行业，他们想趁着这个缓冲期提升本土产能；中方保留 10%-15% 的关税，更多是为了保护国内农业和能源产业，毕竟美国大豆、玉米等农产品价格有优势，完全取消关税可能会冲击国内市场。 不过即便保留了这部分关税，双方企业的压力也小了很多，因为 3 月的新增措施更 “致命”—— 那些调查和管制直接卡住了供应链，而 2 月的关税虽然增加成本，但企业还能通过涨价、调整成本结构来消化。 从目前的情况看，双方这次 “对等回撤” 更像是一次 “冷静期” 的选择。美国避免了本土产业因供应链断裂陷入停滞，中国也保住了重要的出口市场，企业不用再为短期的政策波动焦虑。 至于 “谁赢了”，或许没有绝对的赢家，能让经贸合作回到相对稳定的轨道，让企业安心经营，才是最实际的结果。毕竟在全球化时代，中美经贸你中有我、我中有你，一味对抗只会两败俱伤，适度妥协反而能实现双赢。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
