校方通报学生停车买小吃被拔钥匙看了原视频，网友说马甲男是副校长，看
的很难受，整个过程不像在管理学生，更像
在戏耍。现在已经被反噬了，学校门口成了
网红打卡地，全是卖淀粉肠＋的，学生一波
一波排队买。
马甲男的行为是在享受自己作为管理者的特
权，不因女学生的苦苦哀求而可怜她，反而
学生的无助和对他的恐惧满足了他变态的欲
望。
有人可能会说学校不让学生在校门口买淀粉
肠的目的是为了学生的身体健康，担心小摊
贩卫生条件差，学生吃了拉肚子等等。但仔
细想想其实不对，学校更大概率是为了减少
麻烦，减少学生在学校拉肚子进而引发一系
列可能对学校食品安全产生影响的麻烦。我
不知道学校附件的淀粉肠不卫生到什么程
度。我自己晚上散步路过小广场，也忍不住
买个淀粉肠吃。我一个大人都忍不住馋嘴，
何况学生。
学校禁止学生在校门口买淀粉肠，难道学生
们回家路上就不买了吗？学校门口的淀粉肠
不卫生，小广场小夜市的淀粉肠就很卫生
吗？学校门口的淀粉肠吃了会影响身体健
康，夜市的淀粉肠又有什么不同呢？
除非禁止学生吃任何地点任何种类的小摊贩
的东西，否则只禁止学生在学校门口买淀粉
肠，就不能说都是为了学生的身体健康，直
接说担心学生在校期间拉肚子更合适。
我觉得这是学校管理者的通病。
用道德高地掩盖管理上的失败。什么制度一
出来都打着为学生好的旗号，丝毫不考虑制
度合理与否，具不具备可行性。
执行过程中遭到学生的抵制，或者出了乱
子，一股脑的都怪到学生不配合，不理解学
校的良苦用心。不去考虑自己的制度是不是
有问题。
实际上在中小学甚至大学管理方面，目前存
在大量的不合理的，一刀切的制度。
拿这次的淀粉肠事件来说，我认为学校就是
为了避免学生在学校期间拉肚子，禁止学生
在校门口买淀粉肠。制定这个制度的人可能
是这样想的： "你（学生）只要不在学校校
内拉肚子，出了校门你随便吃，进医院也跟
学校没有关系。"
学校领导严令禁止以后，下边的有些人就像
拿了尚方宝剑一样，胡乱的使用权力。学校
是规定学生不允许在校门口买淀粉肠，但谁
给他收学生电动车钥匙和家门钥匙的权力？
谁给他戏耍学生的权力？谁允许他为难学
生？有没有想过这样做会对学生心理造成伤
害。
我一直认为学校的教育应该以引导和关怀为
主，辅以惩罚措施。但惩罚措施觉不能对学
生的身心健康产生影响，否则就是本末倒
置，就是违背初心，就是站在道德制高点行
不良之事。
在执行层面，一定要对学校工作人员，包括
保安门卫等，严格约束。规定哪些事情他们
可以干，除此之外的事情都不能干。借鉴公
检法机关"法无规定不可为＋"的思想。
在制度制定层面，一定要以教育和引导为
主，不要搞一刀切，不要搞两头堵。就那淀
粉肠这件事来说，学生爱吃零嘴是禁不住
的。既然担心小摊贩的卫生问题，学校完全
可以在学校食堂设一个点卖烤肠呀，还可以
限制每个学生的购买数量，这样比一刀切好
的多吧。
