既然央视新闻都播报了，那么很可能传闻就是真的。 钍基熔盐核反应堆，应该就是004采用的反应堆方案。 钍基熔岩核反应堆，以前争议比较大。 目前西方一直都没有搞成功。 很大的一个原因就是钍元素，国外储量非常低，他们搞不到那么多，也就无法大规模的生产。 但是现在中国稀土产业迅猛发展。 钍元素，其实也是稀土产业的一个伴生资源。 这样一来咱们国家搞这种元素就比较简单了。 只要解决了原材料，那么后面的事情也就水到渠成了。 钍基熔盐核反应堆，它的最大优势是什么呢？ 安全性特别高，而且冷却水用量特别少。 可以做的比较小一些。 那么装在航空母舰上或者说放到将来的月球基地上。 那就非常的方便了。 过去争议比较大，各种论证都有点质疑。 但是现在央视新闻突然高调的进行播报。 这说明国家已经有了重大的突破。 很多过去的技术难点已经被攻破。 不然的话不会这么高调的宣布。 004，005包括未来的月球基地很有可能看到这项技术的使用。
现阶段不会用钍堆，军品的动力系统肯定是用稳定成熟的产品，钍堆还需要时间验证。总不能装上了发现有问题再拆下来吧？法国戴高乐号就是因为动力系统欠考虑导致战斗力下降。
连商业示范都没完成怎么应用？更重要的是，这东西不是动力用的，而是发电用，三个循环回路，光熔岩达到熔融状态就要巨大的能量维持，启动更是比压水堆慢多了，对于需要快速响应和小型化的舰船堆，根本就不适配。
钍基堆做不了舰用的，钍基堆需要庞大的配套设备，而且占地越大安全，效率也越高，钍基堆往小做那是本末倒置，说钍基堆上船的一听就是外行
![我正吃饭，看到这段笑喷了[笑着哭]神舟22号成功飞天了，网友说，空着也是空着，](http://image.uczzd.cn/2711987499328118157.jpg?id=0)
平常心
不会用这个堆，它也不是万能的，你可以意淫，但科学容不得这种幻想，铀堆才是目前该用的
熊二的老大 回复 11-09 11:07
不是意淫，钍基熔盐堆有作为军舰动力源的潜力，但还有很多技术难题需攻克。
用户10xxx63
应该不会，刚实验成功，功率才2兆瓦，动力不足。
用户1700076 回复 11-08 15:31
其实中国对钍基熔盐堆的研发很早。早在1970年开始的728工程就开始了熔盐堆的研发，并于1971年建成了冷态零功率堆，后因当年科技及工业基础无以支撑这种先进工艺，改研传统压水堆于是有了后来的秦山核电站。
埃拉西亚
不具体验证怎么得出结论呢 怎么可能有稳定成熟的产品呢 况且你担心的问题可以预留安装余量来规避 为什么不能有问题再拆下来或者进行部分的变更呢 完全可以把第一艘核动力航母看做验证机型
年逾咕稀
主要是防腐蚀材料突破了，关键卡点
用户10xxx31
其一，可以自行产生铀元素，不在依赖进口；其二反应堆不会出现核裂变失控（因为是边生产铀元素边裂变反应，可以控制铀元素生成控制裂变反应）
用户10xxx78 回复 11-10 10:49
裂变不是会释放中子？
影子里的影子 回复 11-10 12:28
你知道蒸汽轮机是啥吗？
万千树海
这方面我猜测可能是前几年开始以浮动平台形式为南海岛礁供电的气冷玲珑堆，经过几年运营该发现的问题也发现解决的差不多了，技术上比现有潜艇用的压水堆先进，功率上能供应乡镇级用电需求，总体来看是理想选择。
花雨满天
钍基熔盐堆，没有高压，不用那么厚重的钢铁罐子和管子。节省很多重量和体积。用在004上，只用把吸收中子的氙气抽出，后处理也简单化。这样的堆，能量密度很大，安全性又有保证。很好。如果再上二氧化碳超临界发电，那更轻巧了。
最帅的pig 回复 11-10 11:28
抗腐蚀估计解决了，毕竟试验堆运营挺久了。看能量密度咯，发电功率有多少。理论上可以装3~4个小堆。最大的可能性还是新一代压水堆。
八神 回复 11-12 00:11
你知道2兆瓦的钍基熔盐堆多大吗？一栋楼那么大，三个循环占地方。12万吨航母要1500兆瓦动力
左佐
不可能，不成熟，还要时间。虽然希望大
用户12xxx49
不是外国没有，鹰酱、大熊都在实验室搞过。钍腐蚀性太强，放弃了。
寒流来了
钍元素国外分布也不低，米国也不少。中国的优势是我们提炼稀土时，钍就是副产品，现在积累了不少
王雨
福建级多建，把常规航母吃透用透。
屌丝
钍元素我家虽然没有，但是土我家有的是，有没有了解出口渠道的，98一斤，我准备先出口100吨试试水。至于钅，买了我的土回去自己加进去就好了。限时限量哈[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
澄州传奇
自媒体的科学素养退回到小学水平
龙傲天的七舅老爷
不可能！因为反应堆管道腐蚀的问题还没解决，而且反应堆功率密度远不如压水堆，意思是体积太大不适合装船……
石头
核潜艇的核动力，中国应该过关了，航母用的核动力搞大一点，中国目前水平应该没问题，钍基核反应堆估计不会现在上航母，但迟早会上。
石头 回复 song 11-09 15:24
乏蝈是直接拿核动力做航母动力，肯定不行的。如果要上激光武器，微波武器，电磁弹射，全电推进等等。就是普通航母动力也会不够。所以中国肯定会核动力完全过关才会搞和航母。
song 回复 11-09 15:15
法国有世界最慢航母，就是因为潜艇堆功率不足。
立场坚定斗志强
整天胡编乱造，那个技术目前是实验阶段而已！
凡星点点
钍在国外很多国家也有的。我们储量只是排世界第七。但是他们开采用量极小。
寒江独钓客 回复 11-09 15:18
去豆包、抖音、kimi等问问，要新要准，百度早被大多数人抛弃了。
用户10xxx40 回复 寒江独钓客 11-09 15:38
谢谢！已从DeeSeek上查到详解
用户16xxx99
感觉004005还是福建舰改进型（快速形成战斗力，感觉单条福建号不比尼米兹差了）006用这个堆彻底吊打福特级！
云屿烟渚
你们这些瞎评论技术的我一个不信，搞核技术的人十分稀少，这个行业就那么几个单位招人而已，懂行的人几乎不可能在网上跟你讨论
牛八
这个功率不会高的，上舰得要达到航速三十节以上的功率
飞龙学习
钍基验证堆都要到2030年，现在怎么可能上
奔奔
可以和俄罗斯交流下，他们的海燕核飞弹是怎么小型化的
夜月晨风
没有商用更是搞笑，一直都是先军用，再商用的
芽儿呦
第四代核电基本是全民用规格，不会产出核武器材料，所以西大不重视不发展！这不正好证明了西方的野蛮吗？
元宇宙
灵龙堆就是船用的，核燃料丰度在98以上，保证航母寿命期不用更换核燃料？
山阳居士
军用品转民用才是常态吧
用户27xxx38
土耳其的钍，难道不多？
超凡
牛批
心平气和
中国第四艘航母正式命名，举世瞩目！你猜叫什么名字？
乡里别
有啥好争了，反正最后都是烧开水的。
马化云
钍基堆实验堆，早M年，在陆地发电了
Eternals007
聚变堆[滑稽笑]
用户10xxx33
钍熔盐最大持有包钢股价在阴跌（不排除主力吸筹）
红旗下的蛋
月球上就不需要水了?要搞清楚，无论什么核裂变核聚变反应堆，都是烧锅炉模式，水蒸气去驱动发电机。
用户15xxx09 回复 11-22 13:09
真不需要烧水，我国已经在空间站上测试了斯特林发动机，这东西不需要烧水，唯一的问题是热效率较低，好像功率也不高，地球上的商业发电肯定不会用，但太空和月亮上可以用。
用户10xxx63
钍基熔盐功率太低，怎么可能？
power2d
现在的试验堆功率根本达不到航母需求。航母要的是稳，不是太新不成熟的技术。
旋转的陀螺
核聚变技术又进了一步👏
桃园三结义
当我们打开这个魔盒以后世界肯定会更加的合平。。[拍手]
时间你老了。
应该是004的1号舰会用，现在在建的应该是003的2号舰
贪睡猫
用的是玲珑系列
song
进度来不及吧？005能用铀，008能用钍就已经飞快了。
三锅头
别想了，004常规动力基本成型，根本没有可能改钍基核动力
流浪者
不是说马上先搞个货船验证吗？
寇力
俄罗斯的海燕和波塞冬都用的是哪种方式的核动力，都是小型化的
用户13xxx08
不一定吧？玲珑一号，可能更方便一点吧？
王者
多做点梦
晨星
每航行一次带几千吨熔盐，几十吨钍基原料就气死人？
丑石
各位大佬为一个外行发的一个钓鱼贴激动个毛线
老九
哈哈，实验堆刚开始，就能上船了？你准备造“空天母舰”吗？
power2d
介质不是水了
老衲有一个道友
10万吨级航母动力就要1500兆瓦，算上电磁弹射和阻拦索，起码1800。老美没有成功，我们刚成功，才2兆瓦，投入和需求差距巨大！其实从钍堆和铀堆的核反应激烈程度就可以推测出来，铀的能量更强悍的多，这才是航母、潜艇的最优选择，钍堆更适合建在内陆取代火电厂。
刚刚
004给苏水，005给广东，006就浙江了吧
老衲有一个道友
再重要也不行呀、10万吨级航母也塞不下空间那么大的钍基堆
菲阳讲古
像这种系统性的工程没有什么突然的技术突破，技术路线涉及到的技术都是实验室完成验证后的，主要是集成系统的问题，每一步涉及到哪些技术，完成哪些技术整合都是在工程计划表里的，不可能突然出现什么天才，突然解决了什么技术难题，突然把进度提前多少年的事情。这个熔盐堆实际上2020年左右就公布了，当时说计划2030年左右验证堆完成并网发电，实际上现在的进度与当时的计划没有什么差别，突然公布应该是计划顺利，关键步骤按预期圆满完成
罗莎海
“战斗堆”还能参与民用发电 共享资源 小型化的技术可能会用于各种场合，别问也别说 再说就是星际飞船技术储备
用户58xxx61
谈什么商业，军事运用才是最顶级，最先进的。
用户91xxx49
还是要搞一个的，起码动力强劲
风间云潇
才2兆瓦，上舰还远
天外飞尘
知道电脑刚发明时有多大吗？足有上百平方米的房间，都告诉你了技术是不断进步的还杠，科学家现在是想把核反应堆做成集装箱大小是不是你认为根本不可能？
寒风
一帮子啥都不知道的在这分析的头头是道！我知道，啥也不说