【观察快评：为何会觉得大学生们没有自己的价值判断？盯着高校食堂帝王蟹纯属没事找事】学生吃帝王蟹不该被上价值最近，南京大学仙林校区第九食堂因推出999元帝王蟹、348元长脚蟹和158元波士顿龙虾等高端海鲜菜品，引发了广泛争议。一方认为高校食堂应坚持公益属性，提供经济实惠的餐食；另一方则支持校园餐饮多元化，尊重学生选择权。 南京大学食堂并非只有一个档口，甚至并非只有一个食堂，三五同窗好友相聚，在食堂中共享一只帝王蟹，这本是青春校园生活的美好记忆，为何却总想“上点价值，讲点道理”。不少大学生表示“月初一只帝王蟹，月末猛干泡面汤”，在幽默之下，我们不难看出大家对于自己生活开支的规划和选择，对于这些还未步入社会的成年人，正处于从依赖家庭到经济独立的过渡期。他们需要在这个过程中逐步学习如何做出合理的消费决策，而校园正是实践这一能力的合适场所。与其拿着“消费观”“价值观”的大棒对他们指手画脚，不如让他们尽情尝试，“路边摊买3元淀粉肠要被收车钥匙”“学校食堂尝尝帝王蟹要被说奢靡消费观”......这样的“反思”究竟有没有必要？ 大学之大，不仅在于学术思想的包容，也在于校园生活的多元。这种包容性应延伸到学生生活的各个方面，包括饮食文化。健康的校园环境不是简单排斥高端消费，而是允许多样化的生活方式和谐共存。高校食堂尚且容不下一只999元的帝王蟹，在课堂里又谈何气象万千？有人认为，高校作为育人场所，应当引导勤俭节约的风尚。这一观点本身没有问题，但需要明确的是，勤俭不等于压抑所有对美好生活的追求。在适度、理性的前提下，让学生体验高品质消费，也是教育的一部分。 高校食堂应当有公益性、保障性的定位，能够提供廉价、实惠的基本餐食，让所有莘莘学子都能吃得饱、吃得放心。但我们也应该认识到，随着我国经济社会的不断发展，人们对于美好生活的需要是日益提高的，这里的“人们”当然也包括大学生。有学生需要精打细算，也有学生有能力且愿意为更优质的餐饮体验支付合理价格。事实上，高校食堂推出高端菜品，与其公益属性并不必然冲突。公益性的核心是保障基本需求，而非限制多元发展。我们可以看到校园餐饮的多元化探索并非南大独创。近年来，海底捞、星巴克等商业品牌陆续入驻校园，新式茶饮在高校遍地开花。这种多元共生的餐饮模式，恰恰体现了高校服务的包容性与进步性。 在大学阶段，学生不仅学习知识，也在形成自己的生活态度和审美情趣。妄言食堂中出现一只帝王蟹就会腐化学生们的价值观未免对我们的大学生们太过不自信，也未免对自己太过自信。11月4日，有记者实地探访南京大学仙林校区第九食堂，发现999元的帝王蟹已经撤下，对于此前推出的帝王蟹，学生们普遍认为“很正常”、“没当回事”。在互联网上，不少学生表示南京大学有“1.5元的面条，0元的早餐，还有7元肉菜汤齐全的学子套餐”，明明是丰富食堂提供的多元化选择，反而变得像食堂中只有帝王蟹，“管得太宽，手伸太长”，有学生对此不满实属正常。 大学食堂的真正价值，不在于它是否提供帝王蟹，而在于它能否让每个学生都找到适合自己的选择，都能在校园中感受到被尊重和包容。对于食堂中该不该有帝王蟹有讨论也挺好，这让我们看到了大学生完全有能力作出自己独立的判断和选择。我们理应有更高的理想信念和追求，理应有包容的态度和多元的想法，别再总盯着一只8条腿的螃蟹上没上餐桌了。观察快评 @四川观察
