快讯！快讯！ 英国首相斯塔默突然表示，他已与特朗普通话，提出中国应停止购买俄罗斯石油。 据媒体报道，斯塔默把焦点直接落在“油钱”上，他的逻辑很简单：切断资金来源，战争就难以持续。这话题不新，但这次把中国点名，分量就不一样了。 海关总署公开数据显示，2023年中国自俄罗斯进口原油约1.06亿吨；同一年，中国也从沙特、伊拉克、阿联酋等多渠道稳定进货。这说明国内供给不是单线，调整空间取决于合同、配套和成本。 把镜头拉到外面，欧盟和美国对俄油设限后，俄方出口路径明显“东移”。有分析认为，亚洲炼厂增加了俄油占比，整体出口量并未出现断崖式下滑，更多是价格和航线的再分配。 资金面上，俄财政公开信息显示油气收入常年占总收入约三成。2024年多月度油气进账同比走高，与原油基准价回升有关。这直接关系到俄方的军费和社会支出。 再看对比，印度过去两年在海运俄油上一直是大买家，月度采购峰值多次高于中国。但即便如此，全球能长期承接超大规模增量的买家不多，运输、结算和炼厂适配都是限制因素。 价格上限推行后，市场上出现了更多折价成交，亚洲炼厂据称调整了配方以压低成本。这类市场反应让“限价”效果更多体现在财务折扣，而不是出口量骤减。 如果中国突然停买，影响不只是账面数字。港口时窗、管线节拍、长期合约、结算体系都要重排，国内炼厂要重新匹配不同原油的工艺曲线，这些都不是一周能完成的事。 从俄罗斯角度，寻找替代买家并非没有选项，但非洲、拉美的需求规模和支付能力、航程时间、保险与运力都要一起算。结果可能是收入下降、周转变慢。 国内层面，保障供应稳定和成本可控是底线。中国的采购结构一直在做分散化和灵活化，关键是平衡实体经济用油、进口安全和外部环境变化。 回到这通电话，它更像一次对外放话：希望通过采购端施压，逼对手减少资金来源。是否有效，取决于市场容量、替代路径和参与方的执行力度。 据媒体报道，中方已表态不应挑事。这种表态释放的信号很清楚：任何调整要以事实为准、以稳定为先。 这场较量的核心是算清楚供给、价格和资金流。谁能稳住链条，谁就握住主动。 收尾：油是实打实的货，话要落在可执行的方案上。
