-从创作权益角度看：编剧古二自称承担了《繁花》中多条核心剧情的创作，却仅获得

- 从创作权益角度看 ：编剧古二自称承担了《繁花》中多条核心剧情的创作，却仅获得“前期责任编辑”署名和较低的酬劳，这反映出影视行业中可能存在的对编剧创作权益保护不足的问题。行业缺乏明确的创作贡献认定标准，导致“集体协作”常成为模糊个体贡献的借口，使得像古二这样的编剧难以获得应有的认可和回报。 - 从行业权力结构看：该事件凸显了影视行业中权力的不平等。导演和知名编剧处于权力的高位，掌控着创作的主导权和署名权等，而新人编剧则处于弱势地位。这种权力结构使得新人编剧在面对权益被侵犯时，往往缺乏有效的维权手段，因为他们可能面临证据获取难、损失认定难以及行业成本高（如公开维权可能导致职业生涯终结）等问题。 - 从法律与道德层面看 ：一方面，古二偷录并公开私人录音的行为侵犯了他人的隐私，违背了相关法规和道德准则，这种维权方式是不可取的。另一方面，剧方和知名编剧秦雯在面对质疑时，仅表示准备起诉等，而没有更深入地回应创作分工等核心问题，也未能完全消除公众的疑虑。 - 从社会影响角度看：这起纠纷引发了公众的广泛关注和讨论，成为了审视影视行业现状的一个窗口。它让更多人了解到影视行业幕后可能存在的问题，如创作权益的分配、权力的滥用等，有助于推动行业的规范和健康发展，促使行业建立更加清晰的贡献认定标准和维权机制。