就在刚刚 美国国防部长宣布了 11月7日，美国国防部长赫格塞思在华盛顿宣布，五角大楼将启动一项名为“采购体系转型”的系统性改革，核心目标是削减官僚程序、提升武器与技术交付效率。这一举措直指美军长期存在的采购拖延、成本超支等顽疾，试图在大国竞争加剧的背景下重塑国防供应链的响应速度。 美军采购体系的低效已成为战略负担。例如，“哨兵”洲际弹道导弹和部分海军舰艇项目屡次超预算15%以上，甚至因技术过时导致交付即落后。更严峻的是，对外军售项目积压金额已超过8450亿美元，冗长的审批流程与行业垄断（如波音、洛克希德·马丁独占大额订单）进一步制约了装备更新节奏。 赫格塞思的改革方案试图以“速度优先”破局：一方面将“国防采办系统”更名为“作战采办系统”，通过精简测试要求、缩短合同审批周期加速流程；另一方面推动竞争性采购，吸引科技初创企业参与，打破传统军工巨头的垄断。 然而，这种“提速”可能伴随风险。改革计划中“规避环境及其他合规要求”“精简独立测试”等表述，已引发对武器可靠性的担忧。今年5月，赫格塞思削减独立作战测试办公室人员的决定，就曾遭两党议员反对。此外，总统特朗普4月签署的行政令要求审查所有超支项目，政治压力下的改革是否会导致“为快而快”的短视行为，仍需观察。 美军改革凸显了其应对中美竞争的效率焦虑。相比较建立的“采购快速通道”与专家咨询制度，美军体系确实显臃肿；但若因追求速度而牺牲监管，恐埋下质量隐患。毕竟，武器采购不仅是商业合同，更关乎士兵生命与国家安全。 您如何看待美军这场改革？在大国博弈中，装备交付的“速度”与“可靠性”应如何平衡？欢迎分享您的观点！
