这法官如此判对吗？ 一女人穿高跟鞋进歺馆吃6元一碗的素面，出门时摔倒扭断膑骨，住院后起诉歺馆老板索赔21万元。法官判决该女人承担70％的责任，歺馆老板承担30％的责任，赔偿女人3万元！以案件判决解读 有人批评法官是学哲学转体育系毕业后考取“法官证＂的。法官评说 这说法还挺新奇，说法院判此案的是个学哲学转体育的法官，还总折中。就像罗翔教授讲法，传递法理和道理，让大家懂法。可这折中判案，就像《以法之名》里的情节，王彧和万潮的矛盾，如果有个法官折中处理，说不定就不是后来那剑拔弩张的局面。饭店赔偿案 但有时候案子情况复杂，折中也不一定能让双方都满意。例如在这启案件中，歺馆老板卖一碗6元的面条，净赚最多3元，却要在法官判决中赔偿3万元，作为小本经营，或许歺馆一年也就3～5万元的利润。 也许这个法官是想各打五十大板，可有些事不是简单折中就能公平解决的，真不知道他这折中判案会带来啥结果。 这法官此案判决对吗？
