为啥全球不大规模招募女兵？精准答案只有一个，就是即便九成男人都死在战场上，剩下那一成哪怕是老人、病人，只要女性还在，战后只需两代时间，人口就能补回来。 战争从来都是资源和生存的争夺，而人口是最基础的资源，几千年来，冷兵器靠的是拼体力，长枪、重刀、弓弩，全都是硬碰硬。 女性在这方面天然吃亏，久而久之就形成了“男的守外、女的守内”的分工，即便现代战争进入高科技时代，这种模式依然在各国军队中延续。 美国算是女兵比例比较高的，只有百分之十五左右，而且大多是在后勤、通讯等岗位；中国女兵不到百分之十，主要是医疗、文艺、科研这些领域。 俄罗斯更低，只有百分之六，还明确禁止女兵进入一线部队，就连全民服兵役的以色列，真正上前线的女性不到百分之一，数据摆在那儿，不是歧视，而是分工。 除去历史上的体力差异，招募女兵还有一笔现实的成本账，军队必须为她们建设独立的宿舍、厕所、淋浴间，配备特需物资和专门医生，这些都是额外投入。 美国军方内部有过评估，养一个女兵的后勤开销比男兵高出近两成，这两成的钱，战时能换成更多装备和补给，在军事预算里就是一场取舍，在强调效率的战场上，所有资源都要优先投向最能提升战斗力的地方。 还有一个很多人忽略的因素，就是士气和社会心理，二战中的苏联，即便伤亡惨烈，也宁可动员老人和少年，也不让女性大批上前线。 当时普遍的看法是，如果让女人跟敌人拼刺刀，意味着男人战斗力已全线崩溃，国家只剩绝望，这种消息传到后方，就等于告诉百姓国家没希望了，士气会瞬间塌掉。 苏联最终还是让女兵在防空、医疗、通讯等二线岗位发挥作用，这比硬拉去冲锋送死更能保住整体战力。 归根到底，是生理条件决定了适配性，战场是极端环境，长时间负重奔袭、近身格斗、野外生存，这些对体力、耐力、心理承受力都有很高要求。 整体上男性在肌肉量、心肺功能、骨骼强度等方面更占优势，这直接转化为单兵战斗力，对于大规模地面作战，决定胜负的是整体战力，而不是“平等人数”，这也是中国军队的执行逻辑——不是不尊重女性，而是让她们在更适合的岗位上，发挥最大价值。 未来战争的技术化程度不断提升，无人机、网络攻击、远程打击都在削弱体能的主导作用，这会给女性更多参与高端军事的机会，但只要战争仍有炮火与血肉的直接对抗，只要人口恢复仍是战后优先级之一，全球范围内大规模女兵的状况就很难改变。
众所周知，女性在战乱时期是负担。在战后算是资源。这不是性别歧视，而是种族延续的必然。组织女性大规模上战场的行为那就是奔着亡国灭种，破罐子破摔去了。但凡还有一点希望，女人和孩子都是种族的保护对象。
热兵器虽然比冷兵器缩小了男女体力上的差距 但是反应速度 心理承受能力 纪律性 血性完全不是一个档次 男性在在战斗方面的能力是百万年的集体狩猎中自然选择出来的 是刻在基因里的 那些不善于杀戮的个体被淘汰了 女性在这个方面不可能相比 你不是对抗一个男性 而是对抗百万年的进化
用户14xxx91
真实原因就是女性组织性与纪律性远逊男性。体力因素倒在其次，毕竟现代战争光肌肉发达用处不大。纯女性部队，容易内部分裂，遇到极端环境容易崩溃。当然，这也不是无法解决，孙武当年砍了两个带头的，也能起作用，不过这种代价太大难以推广。
用户16xxx76 回复 11-21 21:22
真实个毛，就是繁衍问题，一个种族死了九成男人都可以正常繁衍。死了九成女人就等着灭族吧，就像动物一样一个公的可以正常交配繁衍九十个母的。如果几十个公的只有一个母的种群怎么样都发展不赢一个公的几十个母的。这是自然法则，以前的那些像匈奴等蛮族就是男的全部出去抢粮食女人。女的一直在后边放牧生猴子才那么牛逼，只是有个致命的缺点就是男的死得太多了没武力会被其他族群吞并成其他的族群繁衍工具。
飘逸 回复 用户16xxx76 11-22 22:07
狗屁，男人都死光了都亡国灭种了，要女人何用？
風火_SouL
培养女拳，极大创造性别对立。没了娃子看你怎么办。[滑稽笑]
用户48xxx99 回复 曾话爱一生 11-23 23:22
一战法国一直保持了秩序呀！
曾话爱一生 回复 11-23 16:49
不是说一战时期法国女拳打得飞起？
流浪的风
圣母太多，不适合上战场，还有看看俄乌战场女兵的表现，还是呆在后方吧
用户10xxx13
过去说什么战争让女人走开，现在还这么大男子主义，歧视女权（拳）[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
明落
两代人就把人口补回来，俄罗斯笑笑不说话😶
没有名字的用户 回复 11-22 12:00
你就是个笑话，苏联二战人口不到2亿，1991年解体的时候人口已经2.8亿了。40多年就是二代，不但恢复了还增加8千多万
543sdw 回复 11-23 17:31
现在蒙古那点荒漠地盘，几百万人口都快承载不了了
若随心 亦随缘
战场上，女兵一旦被俘所受到侮辱伤害程度远远超乎男兵。
F!y 回复 11-23 11:25
开战之前商量商量？
用户79xxx63 回复 11-24 11:06
那可能侮辱伤害更严重
shepherd
小时候放牛，司空见惯的是两头公牛相斗，从未见过两头母牛相斗的情形。
贝者月生 回复 11-23 00:02
谁赢谁干
用户60xxx86
歧视女权，贬低女性，她们可要打拳了哦[doge]
用户91xxx09
你真天真，其他国家只会一拥而上分食你
爱吃萝丝
战时也是资源，至少对敌人来说，是资源，是补给
若随心 亦随缘
战争本来应该就是各国男人之间的较量，因为真实战场上，女兵一旦被俘所受到心理身体遭遇的侮辱伤害程度远远超乎男兵。
用户48xxx99 回复 11-23 00:55
打赢不就好了，要相信女性！
人生若只如初见
如果一个国家，战死了九成男人，那么这个国家还存在吗？A和B打的两败俱伤，C会不会来捡便宜？D会不会麻雀在后？
飘逸 回复 11-22 22:07
拼掉一代人年轻的。还有中年老年的，你懂什么死九成男人吗？
用户85xxx59 回复 飘逸 11-24 08:26
无所谓。圣马力诺这种国家能挡住法国哪怕一小时吗？为什么法国不把它灭了？现在不是大争时代，小国可以夹缝生存，还活的很富裕。大国才需要对抗
dby10952
抛开其他因素，打仗打的就是钱，必须考虑到成本，用更低的成本形成更高的战力，这方面男性优势巨大，哪怕现代战争已经没有体力方面限制了，但男性依然有很大优势，女性各方面比男性差点其实是被大姨妈拖累了的
相思麻雀
男女性别差异体能差异决定了绝大部分女人不适合一线作战。扯其他的都没用，要是女人作战能力普遍强于男人，那么所有国家军队里一线作战的女兵将占有相当大的比例。
教坊司 回复 11-22 01:41
这话说的，有几个男在家人在家打得过女人的
GGG
圣母不出来走两步？
佚名
各国军队规模都不大，都在人口1%到5%之间，20个人里挑一个最强壮的你觉得女兵有多大机会？当然除了普通作战部队外还有些特殊兵种需要女兵，不过这些在军队体系里占比很低。
默然 回复 隆咚強. 11-21 19:07
然后呢？实际有多少啊？
隆咚強. 回复 11-12 10:54
只是低，而不是很低，中国十分之一，近代史上也很多女英雄，抗战时期，无论男女老少，皆有抗战之责。八女投江，赵一曼，江姐，刘胡兰都是从小耳熟能详的。当年俄罗斯女兵可不少，不分男女
张煮溪
被逮到了更麻烦，
49xxx77
我都想好了。女兵专门巡逻海岸，抓捕走私化妆品和走私深海海鲜的船。
哇哦 回复 11-12 14:11
走私化妆品巡逻？把老鼠放到米缸里 让老鼠和走私米合作吧？
用户16xxx06
繁殖机器都卖了 属于不想再干下去了
用户17xxx51
两代可补不回来，除非放开二房
凉山鹰
二战日本鬼子溃败一个重要原因就是不分兵员的职业、教育程度，男丁全体动员，造成国内工程师等匮乏。一个女人两年生一个孩子，假如一个村里有100个男人100个女人，男人战死80个，战后20个男人+400个女人，对孩子没啥影响，最多一两代人又恢复了，但反过来100男人+20个女人，几代人都恢复不了人口。
人生若只如初见 回复 11-21 05:23
那是美国仁慈，如果是我，直接让日本亡国！把日本分割成十个省！把日本境内一切有关日本文化的东西全部销毁，众所周知女人是没有祖国的！
凉山鹰 回复 人生若只如初见 11-21 05:31
哈哈哈！多读书多读书！
改个咩名好呢
你说的话，苏联信了
用户13xxx96
什么年代了还敢歧视女姓
飘渺三郎 回复 11-20 12:38
傻傻天真。不说男女平等吗，男人能干的女人也不是一样干。保家卫国杀敌女人一样得上。要不就不要谈男女平等
snowy
女性有天然的劣势，碰到处理不了的情况大脑会自动屏蔽大哭。
何以笙
急应河阳役，犹得备晨炊。仗打到一定的程度，小仙女反而不要，老头、老妈子却能去凑数。
9527
男女平等胡说什么
用户72xxx65
时代不一样了，现在躺在后方一样可以战斗，女人也可以
海洋
男人不死光，何必要女人上战场。有少数护士兵之类就好，毕竟男体力，勇敢比女的好一点。
依然
两代？越南有几代了？
菜ゞ尐白
[哭着笑]平等
仲达
除了俄罗斯民族，所有民族的女性尤其是年轻女性，都是被抢的对象。抢钱，抢女人，就是战争的原始目标。为什么俄罗斯不是？俄罗斯女人是抢男人。
45678
博主说的很对的，皇太极的事告诉后人，后爹不好当。殷地安人告诉世人，男人死绝的后果就是，只剩下女人，然后殷地安人消失了。
用户81xxx56
花木兰是真人真事吗
在一起
男人到60都有生育能力，而女的到40生育能力急降，到49彻底无生育能力。这生育年龄就差差不多一代人白间隔。
资深杠精
生理不同，分工不同。后勤一样需要人，也一样重要。
用户11xxx42
战争让女人走开
海阔天空任鸟飞
花木兰就是女兵编制。古代中国有女兵编制，不过正史不记载。
新农人
男人死了，就没战争了