吉林两娃相撞骨折索赔13万：这场判决，戳中千万家长的痛 “他撞的我家孩子，凭什么让我赔钱？”吉林这场校园意外，让无数家长看得心有戚戚焉。两孩子课间在操场奔跑玩耍，不慎相撞导致其中一人骨折，受伤男孩父母直接索赔13万，而法官给出的调解方案更引发热议：另一方家长担50%责任，校方担30%，甚至暗示不接受调解可能判得更多。 一时间网友炸开了锅：“孩子打闹本是常事，怎么就天价索赔了？”“难道以后孩子在学校只能坐着不动？”被要求赔钱的家长满肚子委屈，明明是双方奔跑中相撞，且有监控显示受伤孩子奔跑时曾转头，并非单方过错，却要承担大半损失。而受伤家长也有说辞：“孩子遭罪又花钱，难道责任没人担？” 其实这场纠纷的核心，早有法律定论。根据《民法典》，限制民事行为能力人造成他人损害，监护人需承担侵权责任，而学校若未尽到教育管理职责，也需担责 。但网友的争议点在于：课间玩耍的意外风险，该让家长和学校“背锅”到什么程度？ 就像之前有孩子校园摔倒索赔8万被驳回，只因学校已尽到安全提示和教育义务 ；而有的案例中，学校因未及时制止学生暴力被判赔60%。可见判决的关键从不是“一刀切”，而是各方是否尽到应尽责任。 这场纠纷最戳人的，是家长们的普遍焦虑：既怕孩子在学校受伤没人管，又怕自家孩子无心之失要付出巨额代价。难道孩子的童年，要在“不敢跑不敢闹”的谨慎中度过？ 其实校园安全从不是单方面的责任，学校做好风险排查和安全教育，家长教会孩子自我保护和责任担当，才是解决问题的关键。而合理的责任划分，既要保护受伤孩子的权益，也不能让无过错方寒心。课间相撞谁担责 摔倒判赔 骨折赔偿 你觉得这场判决合理吗？如果是你遇到这种情况会接受调解吗？欢迎在评论区说出你的看法～
