大家听王家卫第三段录音了吗， 我听完从愤怒变成绝望。 和王家卫对话的那个人叫李爽， 是个导演，拍过的作品有张艺谋的那部《金陵》和《南京浩劫》。 拍这种类型片子的人，咱也不求他有多正义吧，可是没想到他竟然精🌞。 娱乐圈里都是一些什么人啊？ 话语权被这些人掌握着，想想都觉得可怕。 阴谋论一点，他们如果拍作品时巧妙地将一些他自己的价值观进行包装，会不会潜移默化地影响着观众？ 一想娱乐圈私下谈话都是这风格，真是细思极恐啊，这娱乐圈，还有救吗？ 在影视作品中，导演的价值观和表达方式犹如暗流，时常潜藏在每一个镜头之中，它们构成了作品深层次的核心表达。 事实上，一部电影或电视剧不仅仅是为了讲述一个故事，还会传递其他信息，而这些信息可能是观众在不自觉中吸收的东西。 因此，这个问题不仅关乎娱乐圈的创作生态，也关乎社会对各种价值观的包容与警惕。 当我们谈论娱乐圈的“话语权”，自然会引发较多争议。 因为这不仅仅是创作上的主导权，更是决定哪些价值观能够广泛传播的权力。 电影、电视剧被称为“心灵的窗口”，不管是正面的、积极的思想，还是阴暗与自私的观点，都会通过屏幕影响大众，特别是对于价值观尚未完全建立的年轻群体。 这种潜移默化的影响，往往比我们预期的更加深远。 试图通过艺术作品表达观点和态度原本并没有问题，但要明确一个界限——哪些话应该说，哪些话决不能说，哪些观点传递将对社会带来负面影响？ 娱乐圈的私人谈话往往暴露了某些人对社会问题的真实看法，和他们在公众场合展现出来的形象形成强烈反差，我们有理由质疑，这背后暗藏的意图会否影响到他们的创作态度？ 每一部作品背后，都潜藏着主创人员怎样的情感纠葛和理念表达。 观众作为影视文化的消费者，是否有义务、也有权利，去监督创作者的道德底线？ 更让人担忧的是，一些导演、编剧可能通过潜在暗示将某些扭曲的价值观融入作品当中，寻求观众的认同。 这种方式或许并不是显而易见的，可能只是一个人物的言行举止，一个看似无关紧要的细节，甚至是某些场景背景。 但正是这些巧妙的设计，构成了观众不自觉之间的“共识”。 而当我们深思这个问题时，不妨问一句，我们是否真的有能力筛别出正确的价值理念？ 还是更多时候，即使意识到了，也选择沉默无视？ 每一个娱乐作品的背后，都充满了对市场、文化因素的迎合，同时也掺杂着创作者们对世界的个人理解。 从张艺谋的作品，到以历史背景为题材的影片，我们疯狂为艺术的角度、美学表达鼓掌的时候，是不是也应该停下来冷静地思考，这些创意的背后，是否埋藏着其他复杂的因素？ 其实，价值观影响的故事不仅限于娱乐圈，放大到整个社会，都会发现类似的现象。 无论是影视作品还是其他文化表达，其背后所蕴含的价值观都在潜移默化中塑造着人们对社会的认知，甚至可以改变他们对现实的判断。 无论是愤怒还是绝望，我们的情绪体现了对一种现象的本能排斥，又或者是对未知危害的担忧与不安。 但除了这些情绪以外，更重要的是每个人在面对潜在影响时，所具有的清醒判断力和不随波逐流的抗性。 不过，这并不代表我们要完全否定某些作品，更没有必要陷入简单化的阴谋论中，认为它们一定存在有害意图。 相反，娱乐作品的多样性、开放性恰恰是文化进步的一部分，无数自我表达也构成了内容的丰富性。 但如何在这其中追求一种对社会价值发展有利的平衡，仍然需要各方来共同努力。 观众也需要成为有辨别力的人，用更全面的方式去看待屏幕上呈现的每一种信息。 今天的问题，关于娱乐产业“有没有救”，其实更加值得讨论。 从创作者到观众，从作品到市场，我们的一举一动都在影响着这个固有的体系。 仔细思考后会发现，或许我们就是“救赎”的一部分。 每个人的选择和态度，都是改变的开始。 如何看待这一现象，你的观点是什么？ 娱乐文化是否已经成为社会价值观的一面镜子，抑或是它的源头？ 欢迎分享你的看法，在评论区留下你对这一问题的见解！ 信源：王家卫录音引爆众怒!私下赞赏媚日、嘲讽抗疫,文艺大师人设彻底崩塌-花房姑娘娟子
