流浪猫搞破坏的时候没人管，遭到伤害的时候都站了出来，这个是否有点涉嫌双标了？ 近

流浪猫搞破坏的时候没人管，遭到伤害的时候都站了出来，这个是否有点涉嫌双标了？ 近日南京一小区内发生了一起虐猫事件，一男子在车棚内用火腿肠引诱流浪猫，随后在小猫靠近的时候，用力地对其进行踩踏，严重受伤的小猫在原地挣扎，而男子则是扬长而去。而他的行为已经导致四只流浪猫的死亡。而目前这起事件的情况是，只知道这个小伙是一个租户，而当地的帽子叔叔正在处理中。那无缘无故的，小伙为何会对这些流浪猫痛下杀手呢？而他又将会面临什么样的惩罚呢？又该如何避免类似残忍事件的发生呢？ 由于这起事件官方没有进行通报，我们也只知道小伙是租户，所以背后的原因我们不得而知。不过一般情况下只有两种可能，要么就是这个小伙他纯心理有问题，靠着虐待弱小的动物来满足心中的快感，要么就是这些流浪猫得罪了他。而根据我的生活经验，一些没人要的流浪猫，在天冷的时候没地方去，喜欢往电车里边钻，轻则会把坐垫上搞的全是印迹，重则还会有猫抓破座垫和挡风被等。可由于这些都是流浪猫，所以根本是没人愿意负责。所以我有理由猜测，小伙虐猫的背后是否也有类似的原因。 当然不管是因为何种原因，小猫也是一个活生生的生命，以如此的手段对待小猫，也是极为残忍的。所以这个小伙被骂，也是没有任何问题的，可想要让他得到应有的惩罚，这个难度还是挺大的。由于咱们国家没有相关的法律依据，而流浪猫是不属于保护动物，并且也不属于他人的合法财产，所以哪怕他真的虐猫了，只要他不肆意传播，造成不良的社会影响，也顶多不过是批评教育而已，根本不会有其他实质性的处罚。 再者我想说的是，避免类似事件的发生，是需要加强相关法律的完善，尤其是动物保护法的范围，需要扩大一点。可这终究是治标不治本，根源还在于，一些养猫的人士能够从一而终，避免中途始乱终弃，导致家猫变成了流浪猫。而一些爱猫的人士，不仅仅只给流浪猫提供食物，还要给它们提供一个家。