“这次不再是谁死谁有理！”北京，男子因为喝酒，就委托父亲开车送岳父岳母去机场，不料刚出小区门口，因没有注意到直行的车辆导致两车相撞，父亲和对方司机因为责任问题吵了起来，几分钟后父亲突然捂着胸口倒了下去，最终因抢救无效死亡。事后男子将司机和车内同乘人员及保险都告了，要求赔偿70余万。最后的判决是这样的。 这事在小区传开后，邻居们看法不一。有人觉得男子不讲理，明明是他父亲违规开车，还和人吵架，最后自己出事，怎么能找别人赔钱。就像张阿姨说的，谁犯错谁承担，不能因为人没了就乱找人背锅。 可也有人觉得男子挺可怜，毕竟父亲没了，心里难受想讨个说法也正常。李大爷就说，不管怎样，人没了是事实，对方多少也得给点补偿，不能就这么算了。 男子把司机告上法庭后，庭审时双方各执一词。男子的律师说，要不是对方司机和父亲吵架，父亲也不会情绪激动猝死，对方得负主要责任。 对方司机的律师拿出监控和病历反驳，说男子父亲违规驾驶在先，吵架也是他先挑起的，猝死是自身健康原因，跟别人没关系。 法院最后判决，男子父亲的死亡和对方司机的争吵没有法律上的因果关系，驳回男子的诉讼请求，对方不用赔一分钱。 这下大家才明白，法律讲的是证据和逻辑，不是谁死了谁就有理。但男子还是不服，说要上诉，这事也就成了街坊邻里的谈资，每次聊起都能争上几句。 这件事你们怎么看？欢迎留言讨论。 来源：海报新闻 2025-11-3
