为何汉朝女性地位很高，却没有像唐朝一样出现女皇帝？ 先说最根本的，汉朝的思想笼子早就悄悄编好了。别看汉初吕后能临朝称制，东汉还有六个太后先后掌权。 可汉武帝之后独尊儒术，董仲舒那套 “阳尊阴卑” 的说法已经开始扎根了，他在《春秋繁露》里明晃晃写着 “丈夫虽贱皆为阳，妇人虽贵皆为阴”，女人天生就比男人矮一截，这可不是空话，是被捧成 “天道” 的规矩。 到了东汉更厉害，班昭写的《女诫》把女人钉死在 “卑弱顺从” 的框里，说 “夫者天也”，女人离了男人就没了根，这种思想在上层社会慢慢渗透，就算太后掌权，也得打着 “辅佐幼主” 的旗号，不敢越雷池一步。 武则天那会儿就不一样了，唐朝受胡风影响深，女人能骑马、能参政，没人把 “女人不能干政” 当铁律，武则天当皇后时就跟高宗并称 “二圣”，朝堂上早习惯了她说话算数，这在汉朝根本想都不敢想。 再看权力的底子，汉朝的女主掌权全靠 “挂靠”，根本站不稳。汉朝太后能说了算，全是因为 “主少母壮”，皇帝年纪小，太后才能以母亲的身份替儿子管家。 吕后是这样，惠帝刚登基才十六岁，她才有机会临朝；东汉的邓太后、梁太后也一样，都是靠着小皇帝才握住权柄。 可这种权力是借的，得靠外戚帮衬，吕后封了一堆吕家亲戚当王侯，梁太后让哥哥梁冀掌权，结果呢？ 外戚一做大，朝堂上的军功集团和士族就不干了。吕后一死，陈平、周勃立马发动政变，把吕家满门抄斩，连吕后立的小皇帝都给废了；梁冀后来也被桓帝联手宦官给杀了，抄家的财产相当于全国半年的赋税。 汉朝的女主连自己的外戚都保不住，哪还有本事突破 “皇帝必须是男人” 的底线？武则天就不同了，她从当皇后起就自己攒资本，帮高宗处理朝政二十多年。 培养了李义府、许敬宗这些自己人，后来又用酷吏收拾反对者，连长孙无忌这样的老臣都能扳倒，她的权力是自己一点点挣来的，不是靠儿子 “借” 来的，根本不用看外戚的脸色，更不怕大臣造反。 还有个绕不开的坎儿，汉朝的 “女性地位高” 从来没碰过 “皇位继承” 这条红线。汉朝女性确实有不少特权，公主能养私夫，馆陶公主寡居后宠信董偃，武帝见了都得叫 “主人翁”。 贵族妇女能改嫁，蔡文姬嫁了三次，卓文君寡居后敢跟司马相如私奔，这些在当时都不算新鲜事。 可这些都是私生活，一碰到皇位就没戏了。汉朝的皇位继承讲究 “父死子继”，就算皇帝没儿子，也得从宗室里找男性继承人，比如汉文帝、汉宣帝都是这么来的，女人连边都挨不上。 吕后再横，也只能立刘盈的儿子当傀儡，不敢自己坐龙椅；邓太后再能干，治理国家十几年，等小皇帝长大了也得还政，根本不敢想 “称帝” 这俩字。 武则天就敢破这个例，她先是废了中宗、睿宗两个儿子，然后给自己找了个 “周氏苗裔” 的由头，说武家是周文王的后代，改国号为周，还用 “五行终始” 学说论证唐朝该让位于周，这一套在汉朝根本玩不转。 汉朝人认的是 “刘姓天下”，吕后当年想封吕家为王，大臣周勃直接反驳 “非刘氏而王，天下共击之”，武则天要是在汉朝，早被唾沫星子淹死了。 更关键的是，汉朝的女主没自己的 “班底”，全是空中楼阁。汉朝太后掌权，靠的不是自己的亲信，而是娘家人，也就是外戚。 可外戚和太后是互相利用，一旦太后老了或者小皇帝长大了，外戚就成了众矢之的。吕后死后吕家被灭，梁冀被桓帝诛杀，都是这个道理。 武则天就聪明多了，她知道外戚靠不住，干脆提拔寒门子弟，开殿试、设武举，把那些被贵族排挤的读书人拉到自己这边，这些人感恩戴德，自然帮她说话。 她还利用佛教，说自己是 “弥勒下生”，让和尚们帮她造舆论，老百姓也慢慢接受了 “女人能当皇帝” 的说法。 汉朝哪有这条件？汉朝的读书人都被儒家思想捆着，刘向写《列女传》表面是夸女人，实际是警告 “女祸乱国”，巴不得把女主干政的路堵死，谁会帮太后造 “称帝” 的舆论？ 还有个容易被忽略的点，汉朝的 “贞节观念” 虽然没明清那么死，但已经开始捆人了。汉宣帝就开始 “赐贞妇顺妇帛”，东汉更是直接 “甄表门闾”，把女人守贞节当成家族的荣耀。 这种观念背后，其实是把女人当成男人的附属品，连自己的身体都不完全属于自己，还谈什么当皇帝？ 武则天就没这顾虑，她从感业寺回宫，没人拿 “失节” 说事儿；她晚年养男宠，大臣们顶多私下议论，没人敢拿这个攻击她的皇位合法性，这在汉朝根本不可想象。 所以说，汉朝的女性地位高，顶多是 “能上桌吃饭”，但唐朝的武则天是 “能当掌柜的”，根本不是一个量级。 不是汉朝女人没本事，是那个时代根本容不下一个女皇帝，而唐朝的开放风气、武则天的政治手腕，还有突破传统的勇气，凑在一起才出了这么一个独一份的女皇帝。这真不是能力问题，是时代给不给机会的事儿啊！
