19岁少年错付900元车费自杀身亡！上海法院判决司机还钱不道歉，全网追问：良心值多少钱？ （来源：新黄河 济南日报·爱济南） 那个夜晚，19岁的郭富贵攥着手机蜷缩在陌生城市的角落，屏幕上是迟迟未回的退款请求。他刚踏上来上海打工的路，却因一次扫码失误，将110元车费错付成1010元。这900元，成了压垮他生命的最后一根稻草。如今法院判决司机返还车费，但家属泣血追问：“我们要的从来不是钱，是一句道歉啊！” 少年生前内向腼腆，怀揣着补贴家用的梦想奔赴上海。他小心翼翼计算着每分钱，却因支付时手抖多按一个零，让十天工资瞬间蒸发。当晚他发出的那句“能不能退回来”，像石沉大海般寂静。三天里，他跑过派出所、打过无数电话，最终在绝望中喝下农药，口袋裡还装着皱巴巴的工厂招工传单。 司机王某在法庭上辩称“当场退还了现金”，却拿不出任何证据。法院一纸判决撕开谎言，运输合同关系清晰如镜——多收的900元必须归还。可冰冷的判决书盖不住一个事实：若当初收到微信留言时按下退款键，这场悲剧根本不会发生。 家属捧着死亡证明哭诉：“孩子临走前该多无助！”900元对有些人不过是一顿饭钱，却是寒门学子省吃俭用攒下的希望。更让人心寒的是，事发半年司机始终隐身，连一句“对不起”都成了奢望。这岂止是金钱纠纷？分明是良知的考场！ 网友怒评如潮水涌来：“贪掉的是钱，碾碎的是命！”“平台为何放任司机失联？”从郑州暴雨时免费接人的司机，到这次事件中的王某，同样是方向盘后的身影，却照见了人性两极。当我们争论“900元是否值得一条命”时，早已忘了本质——每个弱势群体都该被温柔以待。 年轻人用生命敲响警钟：数字支付时代的诚信体系亟待加固！倘若平台强制设置退款确认机制，倘若客服能优先处理弱势群体求助，或许能避免太多“本不必发生的悲剧”。这不仅是法律课题，更是科技伦理的必答题。 判决落地那晚，郭妈妈对着儿子照片喃喃：“要是司机早点说句软话，娃是不是就能想开？”可惜生活没有如果。当我们为外卖迟到大动肝火时，有人却因追不回几天饭钱走上绝路。这世界的悲欢从不相通，但至少可以保留最基本的善意。 少年永远停在了桃花盛开的四月，而关于尊严与良知的追问仍在回荡。那900元即将回到破败的农家，可那个喊过“爸妈等我寄钱”的少年再不会醒来。若您也曾是某个场景中的“王某”，请记得：你随手碾过的蝼蚁，可能是别人珍视的全部人生。 青年权益
